Bokelskere.no

Det er klart, Bjørneboe var særdeles barsk, og om ikke forut for sin tid, så var han forut i sin tid. Jeg stusser noe på det du sier om at språket hans var elegant og velformulert. Det er ikke feil, for å si det sånn, men Bjørneboe står igjen som en bruksforfatter mer enn en lystforfatter, og hadde en hard penn mer enn noe annet. Han kunne skrive for seg, men det var ikke kunstverk på noen måte. I en annen diskusjon jeg deltar i blir det nevnt at Bestialitetens Historie er å regne som en romanprosa, eller noe i den duren. Uten å trekke inn prosaens visjon etc.

Ikke glem diktene da. De var vel små kunstverk?

Jeg følger deg helt og holdent. Skarp, presis, infam og hardtslående. Og de fleste av de presist formulerte tankerekkene holder jo fortsatt vann!