Bokelskere.no

Sisyfos har en lignende diskusjonstråd på gang bare sagt med litt andre ord, og der er objektivitet cluet ikke det subjektive. Hva er vakkert, hva er godt etc. Bokelsker.no er ikke bare berikende, men også en kilde til frusterasjon. For meg har det å bli bokelsker gjort at jeg har latt meg bli bombadert av andres inntrykk og meninger. Dette preger meg og jeg er etterhvert usikker på hva jeg synes er bra. Subjektivt og hvis jeg skal si det første som faller meg inn, er det totalopplevelsen jeg får av å lese en bok som gjør at jeg synes den er god eller dårlig. Vekker den følelser, utfordrer den og overrasker meg, lærer jeg noe i tillegg og alt dette i samme bok, er den god i mine øyne. Da er form, språk og handling inkludert.

Jeg syntes det er spennende og litt trist når du sier du blir usikker på dine egne meninger. Jeg er enig i at det er den subjektive følelsen som ligger til grunn for din totalopplevelse av boka som er ekte. Den kan ikke nødvendigvis forklares og det skal ikke være nødvendig å forsvare den.

I diskusjoner her inne mener jeg at det er viktig å ordlegge seg på en måte som ikke sårer eller hugger over andres mening og opplevelser. Jeg syntes, jeg mener, jeg oppfattet denne boken som god eller dårlig. I stedet for; Dette er en dårlig bok. Nettopp fordi det er snakk om egne meninger og opplevelser.

Dessuten er det ikke all litteratur som er "korrekt" å like. Jeg kan ha det slik at jeg ikke vil dele mine meninger fordi jeg vil ikke at noen skal kunne si noe negativt eller ha en negativt mening om noe som betyr noe for meg. Dette kommer enda sterkere frem i musikk for min del.

Tilbake til objektivitet og subjektivitet. Vi har et samfunn hvor for eksempel anmeldelser skal være mest mulig objektive. Derfor har vi visse kriterer vi kan kommentere på. Skriverstil, form, logisk sans, estetisk oppbygging og mange fler. Men til syvende og sist er en opplevelse subjektiv.