Bokelskere.no

Mye på en gang ja, hehe. Objektivitet er umulig, er det jeg sier, eventuelt påstår. Er noen uenig i det premisset må de gjerne begrunne hvorfor. Spørsmålet er derfor hvordan litteraturen gis verdi i fraværet av objektive kriterier, og mitt svar er at det må skje gjennom diskusjon, debatt og konflikt, for dersom man anser at kunstens verdi kan oppstå utelukkende gjennom møtet mellom et verk og den individuelle mottaker, så sier man også i grunn at alle bøker (eller andre artefakter) på den ganske klode potensielt kan ha samme verdi. I så tilfelle vil jeg påstå at begrepet verdi har lidd fallitt.

Derfor dette ansvaret jeg snakker om, jeg som tar kunst på blodig alvor. Det gjør jeg fordi jeg regner kunsten som menneskets kanskje største bragd og som en viktig og helt nødvendig del av samfunnet. For meg er det derfor utenkelig å stille seg likegyldig til andres meninger, selv om jeg selvfølgelig ikke klandrer noen for å gjøre det. Men da stiller man seg også utenfor noe jeg mener er en viktig prosess.

Burde jo være noen som har gjort seg opp tanker om dette, det griper jo dypest sett inn i problemstillinger som blant andre forumfavoritten Dostojevskij behandler utførlig.

Men plukker ingen opp ballen så skal denne tråden få dø en naturlig død. Ha en fin dag du og!

Er ikke helt sikker på om jeg er helt med på tråden nå da, men... Verdi, ja... I en transkronistisk (neologismen er min;)kansje ikke så vellykket.. en blanding av latin og gresk da..trans=gjennom,kronos=tid), pre-apokalyptisk, post-postmodernistisk verden der konseptuelle kunstnere lager dritt av dritt for å vise fram at det er dritt..Verdiene er i verdiløsheten. Det gjelder å rette lyset mot den...og da blir det kunst.Den guddommelige drittens kunst. Og da er menneskene også mer eller mindre dritt i en kunsterisk diskurs ;)mennesket som en slags estetisk punk? "den guddommelige dritten og meg hjemme i stua"... det kan være tittelen på en installasjon, haha.

Desakraliseringen av Gud - desakraliseringen av mennesket!(ja, uttropstegn) -førte til tap av verdier. Men mennesker trenger verdier for å kunne leve i det hele tatt, samtidig som vi ikke vil ha noen verdier- da tar vi det motsatte av verdier (fordi vi er så lei av de): verdiløsheten ,og erklærer den for verdi. Fordi vi har ingen andre begreper å operere med. Den "religiøse" tenkingen forsvinner ikke bare fordi Gud er død...hehe Uansett hva man prøver å få til, vil Gud alltid være til stede i dialog med ens andre arketypiske fantasifigurer;)

Dette er jo et viktig poeng, så det fortjener å få oppmerksomhet. Så jeg håper at ballen kan fortsette å rulle.

Uten kunst, all type kunst, vil vår kreativitet forsvinne, og mennesket vil bli a-typisk. Det er viktig at vi slik som du sier tar hensyn til hva andre mener, enten vi er enig eller ikke, det er det som er essensen i en konstruktiv diskusjon.

Her på Bokelskere.no har vi diskusjoner på alle nivåer og for folk flest. Vi har alle ulike forutsetninger for å mene noe og kunne skrive om det, noen mer noen mindre. Uansett mengde vil det alltids være en spore til en diskusjon.

Selv så lever jeg etter et motto som sier at det er alltid flere sider av en sak, og det er ikke nødvendigvis min side som er korrekt selv om den passer for meg. Kan like en god diskusjon, prøver å være objektiv, og som mine sveitsiske gener sier, være(nøytral)forsiktig og ikke såre noen. :o)