Joda..NB har en rød tråd i sitatsamlingen. På en utrad måte presenteres en selektert del av baktepppet for WW2. Absolutt lesverdig, men ikke i nærheten av hva den ver " cracked up to be". Thomas er .....middels imponert.
Viser 1 svar.
Jeg synes tvert om at boken er ytterst lesverdig, rett og slett fordi den ikke er preget av etterpåklokskap. Baker har sakset i samtidens aviser og sitert hvordan man så situasjonen der og da. Se s.22 der den godeste Churchill har dette å si etter et besøk i Roma i 1927: "Jeg kunne ikke unngå å la meg sjarmere av signor Mussolinis vennlige og enkle opptreden, og hans rolige og uhildede holdning." Videre: "Hvis jeg hadde vært italiener, er jeg sikker på at jeg ville ha vært med dere [fascistene] fra begynnelse til slutt i deres seierrike kamp mot leninismens bestialske appetitt og lidenskap."
Bare det sitatet der er verdt en sekser!
Så heldig for Churchill da, at de bestialske leninistene senere var villige til å alliere seg med ham, mens Mussolini støttet den felles fienden, Hitler! - Men selvsagt var ikke Churchill synsk. En annen ting er at når man kan tilgi slike blundere fra en statsmann, hvordan kan man da dømme vanlige mennesker for å ha feilet politisk? De var jo ikke synske, de heller.
Sist sett
