Bokelskere.no

Nå er det bare eit kvarter igjen til "Anonym" skal avsløre kven han eller ho er i Dagbladet. Eg er frykteleg nysgjerrig på kven det er. Er det nokon her som har nokre tips om kven det kan vere?

Lever mysteriet videre??

http://www.p4.no/story.aspx?id=412099

Da virker det som den anonyme forfatteren er Per Kristiansen...
Avsløres i samme stund som forfatteren/forlaget lanserer boken "Mordet på anonym"...
De skal iallefall ha for godt PR-stunt hehe

Nå er det må en stund siden "Mordet på anomym" ble sluppet da..

Ja, uten tvil! Så har de vel glansa seg med morro og gøy på veien..:D

Ja hehe Lurer på hvor mange som lar seg rive med på dette..

Per Kristiansen tipper jeg;)
VG

Godt tippa!

:)

Det ble ingenting av forrige avsløring av forfatteren, men i dag sier Kagge at avsløringen kommer i morgen. Du kan lese mer om dette her:Avsløring 24. mai

Ja, eg såg akkurat det.

Dei har dratt strikken ganske langt nå, så eg håper dei avslører det nå.

Tipper ingen avsløring denne gangen heller... Enig med du, har dratt strikken hakket for langt nå, spør du meg. Vi får se, vi får se...

Det er sikkert nøye planlagt vedr. markedsverdi og lignende, men kjenner at jeg blir uengasjert når de drar det så langt som de har gjort, samt over så lang periode.

Faktisk veldig enig med deg! Denne type markedsføring funker ikke på meg iallefall. Frister lite å lese bøkene. De får bare stå på for min del:)

Enig. Blir for mye av en hype.

Let etter en person med en imponerende evne til å skaffe seg oppmerksomhet!

(og jeg som i hvert fall ikke hadde tenkt å gi vedkommende det...)

Det var eit skuffande nettmøte, sjølv om eg lo godt av mange av svara!

Jeg tror det er Knut Nærum inntil det motsatte er bevist.

Eg trur ikkje det er Knut Nærum. Han har gitt ut fleire titlar under eige namn i same perioden - har han så stor kapasitet? Og korfor skulle han eventuelt bruke Kagge, når han er tilknytta CappelenDamm som seg sjølv?

Jeg heller i retning av Bård Tufte. Anonym sa jo at han ikke hadde gitt ut andre bøker enn disse han har skrevet under "Anonym".

Kort oppsummert finnes det vel ikke et spor av noe for allmennheten kontroversielt eller interessant i bøkene til denne anonym, og hans litterære begavelse er etter hva jeg har skjønt moderat, så her har vi å gjøre med en dust, og dette er en mann, bare en mann kan finne på noe så tåpelig, som ler hele veien til banken og mesker seg i oppmerksomheten han bare kunne fått her og nå: Norge, post-2000 (og samtidig slipper å forholde seg til annet enn når han vil det selv). Et ufarlig og intetsigende eksperiment som burde være uten interesse for andre enn ingeniøren selv. Pseudonymer er til for å kunne sparke samfunnet i ræva med vernetå, ikke for å spille på dets stussligste karaktertrekk og tjene på det.

Stemmer for boikott av hele prosjektet: Mannen, bøkene, fremtidige nettmøter og denne tråden.

Dette innlegg er skrevet med glimt og flammer i øyet, så vel som med en rekke fordommer.

Eg er sterkt ueinig. Greit - bøkene er ikkje meir enn litt over middels gode, men det er eit veldig interessant prosjekt. Og bøkene er morsomme på same måte som Nytt på nytt er morsomt.

Bakgrunnen for anonymiteten er ifølge han sjølv at han ville sjå om han fekk merksemd rundt bøkene og ikkje personen, noko som slo litt feil.

Eg boikotter ikkje prosjektet - eg synest det er morsomt.

Det er ikke Anne Holt ihvertfall.
Men avsløring? Mye ull og lite avsløring synes jeg.
Har hxn avslørt hvem hxn er? Jeg kan ikke se det. For en lure-kølle/mus.

Nei, han har bare sagt at han er ein mann, og at han vil svare ved direkte spørsmål. Så når nokon spør er du han, svarar han "Det må du spørre han om".

Hø? Er det liksom regler for det nettmøtet? Hvis det er så enkelt, hvorfor har igen spurt han direkte da? Han er nok en liten lurekølle.

Både han og forlaget har lenge sagt at han ikkje lyg, dersom han blir spurt direkte.

Men det er vel mange svar på spørsmålet: "hvem er du?", som ikke er løgn, selv om du ikke sier navnet ditt. Evt. "hva er navnet ditt?" Svar: "det er en benevnelse som egentlig ikke sier så mye om meg".

Ja, men han har lova at viss nokon spør "Er du anonym?" skal han svare ja, så det betyr jo at det ikkje er nokon som har spurt rette personen ennå. Når folk spør "Er du Finn Bjelke?" svarar han "Det må du spørre Finn Bjelke om". Så premissene er jo veldig klare.

Ok, hvis du møter han på gata liksom, og får deg til å spørre "er du anonym?", så må han svare?
Det var jo en ganske snever definisjon av å skulle avsløre hvem han er.

Jeg så forøvrig en på nettmøtet som spurte ham direkte. ??? Sendt inn av Ståle, 30. mars kl. 12:28 Hva heter du? Godt spørsmål. Liker du musikk? Jeg har et balalaika-orkester, vil du høre?

For en bajas sier nå jeg.

Nemlig. Ein må spørre direkte.

Eg synest konseptet er utruleg morsomt, eg! Både bøkene og ideen om å vere anonym. Og svar av typen - jeg har et balalaika-orkester- synest eg bare er festlege. Men det kan jo hende det er eg som har rar humor.

Eg digger i alle fall Anonym like mykje som Knut Nærum. Og eg trur ikkje dei er den same personen.

Har også stor sans for Knut Nærum og koste meg med "kongepudler". Har ikke lest de andre bøkene til Anonnym, men ser jeg dem i en bokhandel (på tilbud - prøver å ikke bruke så mye penger på bøker), kommer jeg helt sikkert til å kjøpe dem. Ser ut fra andre ting du har skrevet i det siste at vi nok er likere i smak enn en først skulle tro;)

Det er vel ikkje slik at nokon enten har heilt lik eller heilt ulik smak, vel? Sjølv om eg ikkje liker Drageløperen, meiner eg ikkje at det kvalifiserer til ein plass i klubben for alle som ikkje liker Drageløperen. Eg er ein kritisk og kresen lystlesar, som seier kva eg meiner om dei bøkene eg les ;)

Prøvde bare å strekke ut en hånd, håper ikke det ble misforstått? Synes det er hyggelig å finne noen med samme form for humor og som også kan glede seg over enkle ting (Se twillight og andre blodsugere);) Mulig det har virket som om jeg er blodfan av Drageløperen, men det er faktisk den andre, som har fått enda hardere kritikk, nemlig "Tusen strålende soler", som jeg likte best.

Hånda er mottat :) Det blei ikkje misforstått, og eg uttrykte meg kanskje litt uklart sjølv. Eg meinte bare å seie at ingenting er enten svart eller kvitt, og at det at vi er ueinige om nokre bøker treng ikkje betyr at vi ikkje kan vere einige om andre.

Ser ikke ut som han avslører sin identitet.

Nei, men det er ganske morsomt å følgje med på svara han eller ho kjem med.

Ja tenker Anonym kroer seg nå. Artig.