Bokelskere.no

Liker boka veldig godt og har lest den 2 år for min datter, en gang da hun var 5/6 år (veldig tålmodig barn) og neste gang da hun var 7/8 år.
Første gang var vi veldig flinke og leste et kapittel hver dag, men denne gangen gikk ikke det. Vi begynte før 1 desember og avsluttet i januar. Min datter synes det var veldig morsomt hver gang jeg leste datoen.

For oss har boka vært veldig bra, den er spennende og lærerik både for mor og barn. Vi har funnet mange av plassene de besøkte på globusen og diskutert religion.

Det eneste som irriterer meg er at den ene vismannen, Kongen av Nubia, blir kalt "negerkonge" litt for mange ganger etter hva jeg synes er nødvendig. Skal inrømme at jeg har sensurert litt. Allikevel leser jeg gjerne boka igjen om noen år.

HVA? Bokelskerne blokke meg? JEg ytre mine meninger. Do kan ikke blokke mei. Jai kongen. Biathcez!

Den gangen Gaarder skrev "Julemysteriet" (1992), var det uproblematisk og akseptabelt å bruke begrepet "neger". Det var ingen som i særlig grad ropte opp om hverken upassende og krenkende ordbruk.
Men i dag syns jeg forlag og forfatter skal ta en ny runde på om hvorvidt denne delen av teksten bør endres på.
Selv om ingen vel stempler Gaarder for rasistisk, er det ingenting i veien for å finjustere på begrepene, slik at den framstår som positiv og moderne. Boka blir lest for nye barn hvert år, og barn i dag reagerer på at noen kan kalle andre for neger. Selvsagt kan vi voksne forklare barna at dette ble skrevet på en tid da "neger" ikke var et stygt kallenavn, men er det noe poeng? Er det noe poeng å bruke tid med barnet, midt i en koselig førjuls-lesestund, og forsvare en moderne forfatters valg av navn på Kongen av Nubia? Er det et poeng å la teksten stå som den står?

Både Thorbjørn Egners og Astrid Lindgrens tekster har en viss litteraturhistorisk verdi, og jeg forstår argumentene for å la de tekstene urørt. - Men Jostein Gaarder da! En moderne og opplyst forfatter med globale kvaliteter! Han burde virkelig finpusset på verket sitt som faktisk ikke er eldre enn snaue 20 år.
Så skjørt og fosilt er det ikke!