"Språk er makt" er vel fastslått og akseptert for lenge siden. Jeg vil i den forbindelse sitere Besigye igjen:
"Dess mindre ordforrådet og ordakrobatikken er, dess meir hjelpelause er vi overfor byråkratspråket, maktspråket, politikerspråket, som ofte er fullt av løgner."
Et svært aktuelt ord er "krig".
Har ikke tenkt å invitere til noen (parti)politisk diskusjon, men synes der er veldig rart at ikke politikerne tør å bruke ordet. I alle fall sitter det langt inne.
Jeg er klar over at Norge ikke har ERKLÆRT krig mot Libya, og sånn sett er ikke Norge formelt i krig.
Jeg for min del bruker ordet 'krig' om kollektiv og organisert voldsbruk.
Og både Gahr Støre og Faremo har uttalt at de godt kan forstå at "vanlige" folk oppfatter det som Norge er i krig når vi skal sende seks F-16-fly for å delta i kamphandlinger.
Hvorfor oppfatter ikke de selv det som at Norge er i krig? Det er jo et helt vanlig norsk ord. Selv om det er et ladet ord som har mange negative konnotasjoner, må da ordet kunne brukes her, det vil si "kalle en spade for en spade".
Her må det være noe som stikker under, eller tror vi vanlige folk at vi bare er med i en "militæraksjon"?
Krig er vel krig selv om den foregår i FN-regi.
Noen synspunkter på dette og på annen maktspråkbruk??
Viser 3 svar.
Den Orwellske "nytale" fra 1984 er stadig aktuell...
Sitat fra slutten av første del:
KRIG ER FRED
FRIHET ER TRELLDOM
UVITENHET ER STYRKE
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
Myke mål (mennesker), operasjoner, kirurgisk krigføring, presisjonsbombing. På engelsk: colleteral damage. Sivile tap istedet for mennesker drept. Krigen er full av språklige omskrivninger, kanskje skapt for å skape avstand i mellom ansvarlige og ofre. Hvordan ledere og andre benevnes er også en del av maktspråket. Hvem er terrorist, opprører eller del av en motstandskamp? Noen ganger en og samme person, det kommer kun ann på hvem du spør. Påfallende var det f.eks når Musharaf i Pakistan nærmest over natta gikk fra å være "kuppgeneral" til å bli "president", samtidig som "koalisjonen av de villige" gikk til krig i mot "ondskapens akse" og han stod på "rett side".
Sist sett
