Bokelskere.no

at ikke flere forsvarer den litteraturen de elsker eller setter så stor pris på

Jeg forstår ikke helt hvorfor man skal måtte forsvare litteraturen man elsker... For meg er alle bøker litteratur. Jeg elsker å lese. Trenger jeg å forsvare dette som om det å lese bøker jeg liker er feil?

I utgangspunktet burde ikke det være nødvendig, jeg er helt enig, men nå har det seg sånn at av og til er det noen parter som kritiserer det du for eksempel elsker å lese. Det er da det hadde vært kjekt med litt likevekt, og at for eksempel du ville forklart/ begrunnet hvorfor akkurat du liker de bøkene. Det etterlyses ofte gode begrunnelser for hvorfor noen bokelskere skriver at de elsker/ hater bøker, uten videre begrunnelse. Det er også en av grunnene til denne diskusjonstråden:)

Jeg liker nok best å diskutere handlingen i bøker, kanskje ting jeg lurer på og ikke har forstått i en bok. Om den er god er dårlig er lite interessant syns jeg, siden vi alle har forskjellig smak. Jeg forventer faktisk at en med en helt annen bakgrunn enn meg, eller en helt annen utdannelse, ofte vil like helt andre bøker. Og føler derfor at en diskusjon om den er god eller dårlig - basta - blir for dum.

Men derimot å diskutere handlingen i en bestemt bok syns jeg er interessant. Og kanskje sammenligne med andre lignende bøker, eller andre av samme forfatter. Uten (!) at man må forsvare seg for å like nettopp den boka. Eller kanskje heller den sjangeren.

Syns derfor det er synd det er vanskelig å diskutere innholdet i bestemte bøker på nett pga spoilere.

Men dette ble kanskje helt utenom tema... ;)

Det er ikke alltid en finner det rette stedet å klage sin nød, eller fortelle hva en ønsker hvis en ikke, som jeg oppretter egne diskusjonstråder:)