Bokelskere.no

Hvorfor er nesten alle anonyme her inne? Jeg synes det er rart... Kanskje diskusjonene ikke hadde utartet seg slik jeg ser de har gjort enkelte ganger hvis folk hadde brukt sitt eget navn?

Brukernavn er en god måte å skille mellom min representasjon i den digitale verden og meg selv som privatperson. Det er på ingen måte et påskudd for å komme med slarvete bemerkninger eller annet uhygge i diskusjoner. Jeg liker veldig godt at det som regel er en vennelig og høffelig tone her inne.

Det er der i mot ingen her inne som trenger å kjenne meg som noe annet enn bokelskeren Heffalumpen5. Man kan i slike tilfeller bruke mailen for å få bedre kontakt med en person.

Det er som flere har poengtert at det i mange tilfeller er lettere å være seg selv i en setting hvor man er anonym. Nettopp fordi man sier det man føler uten å måtte tenke for mye på om det reflekterer hele deg som person. Jeg kan til tider bli veldig opphengt i om jeg staver korrekt, og det vil gjøre at jeg i situasjoner lar være å si noe hvis jeg står med fult navn.

Jeg er ikke redd for at informasjon om meg skal misbrukes, men jeg har et sunt forhold til digital media. Og et unikt navn i Norge...

Jeg ser rett og slett ikke problemet med å forholde meg til en persons brukernavn. :)

Vel. Jeg står absolutt for hva jeg skriver her inne, men liker å være anonym når alt er søkbart på Google i disse dager.

Hvorfor skal ikke folk få være anonyme hvis de vil det?

Jeg synes det er en sak som er opp til hver enkelt, og som andre ikke har noe med å mene noe om ^^ Dessuten så viser all erfaring at diskusjoner alltid utarter seg i rare retninger (på facebook som eksempel) selv om folk står med fult navn også. Its the people!, ikke anonymiteten:P

God diskusjon dette her. Men hadde jeg brukt mitt fulle navn hadde jeg kanskje ikke blitt med. Jeg er, som noen andre, ikke spesielt flink til å "bryte meg inn" i samtaler ellers, jeg sier lite, og er ekstremt dårlig til å snakke med totale fremmede.

Men jeg antar at denne siden er langt fra den verste. Jeg har sett noen argumentasjoner som har vært trukket litt langt, men ellers ikke så mye av den ufinheten man ser på "vanlige" blogger og diskusjonsforum. Jeg synes det er fint å bare kunne være denne delen av meg her, den gale bokdelen, og jeg ønsker ikke at det ellers skal være åpent for kritikk av de googlerne som kun er ute etter å kritisere. Jeg har sett nettmobbing på nært hold, og det er ikke pent.

Gode argumenter... Ja, jeg ser av diskusjonen at mange har sine helt personlige grunner for å ha valgt som de gjør. Jeg er også enig i at det ikke er ofte at folk er ufine på disse sidene, og det er grunnen til at jeg har giddet å bruke tid på bokelskere.no.

Når jeg tenker etter, så er jeg kanskje ganske anonym her, selv med fullt navn. Jeg kjenner ikke så mange som leser:)

Og jeg har tenkt som så at jeg får stå for det jeg mener overfor kjente også;) Men jeg skal innrømme, - jeg har ikke vervet venner bevisst, har likt å ha dette litt for meg selv uten å skulle fortsette diskusjonen på jobben dagen etter!

Jo, kjenner meg igjen i dette svaret, for selv står jeg fram med fult navn her, men likevel, kjenner ytterst få her inne, og kjenner meg nokså anonym her inne likevel... Syns heller ikke det er ofte folk er ufine her inne, litt diskusjon er det jo, men det er vel meningen det skal være...?

Problemet er ikke å være anonym HER, problemet er at alt du sier er søkbart i google, og kan kobles med alt annet du sier/gjør på nett.

Jeg tok meg den frihet å google de her inne i denne tråden som bruker fullt navn, og det ER faktisk interessante konklusjoner man kan trekke av den informasjonen man får opp.

(På den annen side googlet jeg også meg selv (jengeno), og fikk opp endel tråder som IKKE er meg, så det er jo absolutt rom for å trekke GALE konklusjoner)

Må si du ga meg noe å tenke på, men ikke noe galt i det.. Det er tvert i mot sunt å tenke! Har googlet litt jeg og.. Og så poenget ditt. Det er ikke det at jeg føler jeg har noe å skjule akkurat, men som du sier, folk kan dra sine konklusjoner, og ikke alltid på rett grunnlag... Så jeg kom til at jeg ville anonymisere meg litt mer. Syns dette var et nyttig og interessant innspill, som jeg vil takke deg for. Det er nyttig å tenke seg om i disse digitale tider.

Akkurat nå står du med et innlegg med fullt navn og et med bare fornavn i samme tråd,hehe. Regner med at det ordner seg så fort en trykker på oppdater. Mulig du må trykke på f5 ? Eller en annen f-tast. Artig med fire m-er som initialer forresten;)

Ja, jeg lurte på hvordan jeg skulle ordne nettopp det der, så takk Ann Christin. Skal prøve det: ) Fire M'er er det ja, og det har faktisk bare blitt sånn; )

Ja vel, det er betenkelig... Må tenke litt på den...

Det ble en interessant tråd ut av dette, Solbjørg - og for min del så har jeg faktisk lurt på hvorfor folk ikke er anonyme(re) her inne (og mange steder på nettet for øvrig), så nok en gang ble jeg litt mer opplyst, jeg også. ;-)

For min del handler det om at jeg ikke ønsker å legge igjen info om meg selv her og der. Summa summarum gir det masse informasjon om meg som ikke alle trenger å ha tilgang til. Det er enkelt og greit bedre å ha kontroll på egne personopplysninger enn å ikke ha det.

Hvorfor ikke være anonym, da?

Jeg bruker også fullt navn selv om jeg ikke er så ung lenger, men jeg antar at det ikke er så mange av meg rundt omkring så det er kanskje ikke så lett å misbruke (tror jeg), men samtidig så tenkte jeg fult navn ja, bilde nja, så det ble et symbolsk nick istedet.

Det var helt tilfeldig jeg valgte dette bilde, jeg vet jeg ser litt streng ut, hehe. Jeg kan jo avsløre hvor jeg tok bildet. Det er tatt utenfor casinoet i Monaco. Det var en stor skulpturutstilling i parken og rundt casinoet. jeg synest "gull-ørna" var litt artig og riktig plassert hehe.

Det blir kanskje litt dumt å endre profilbildet nå for har de fleste har blitt vant til dette bilde av den morske ørna og kjenner meg igjen på den.
Jeg bruker deler av navnet mitt så det er da noe ;)

Jeg har en følelse av at jeg er i mindretall når jeg skriver med (nesten) fullt navn, og det hadde jeg ikke ventet da jeg registrerte meg. Jeg tenkte vel mest på dette som et stort selskap hvor vi sitter og skravler, og at jeg får vedkjenne meg det jeg mener. Hvis noen skulle google meg og finne dette, så vær så god og velbekomme! Men det har kanskje noe med alder og yrke å gjøre, jeg har f.eks. ikke tenkt å søke noen ny jobb. Samtidig bidrar det vel til at jeg skjerper meg litt når jeg skriver, selv om jeg har gått i fella og kokt over noen ganger;)

Jeg har imidlertid et mellomnavn som jeg skjermer, det er litt sjeldent og litt kjent i kulturkretser, og jeg vil nødig bidra til å "drite" ut det!

Inspiret av deg, googlet jeg deg. Du har ingenting å skjemmes over, Ellen. Må innrømme at jeg blir litt nysgjerrig på slektsskapet - er du datter ...

Jeg har et uvanlig navn, og ønsker ikke å eksponere meg på nettet. Men bruker fornavnet mitt.

Samme her. Vi er kun en håndfull med mitt etternavn, så jeg foretrekker å kun bruke fornavnet.

Min forklaring er følgende:

Da jeg ble medlem her for over et år siden viste jeg ikke helt hva dette innebar. Derfor valgte jeg å kalle meg "Hedvig" og bruke fjellet som jeg er så glad i som profilbilde.
Etter en tid skjønte jeg at denne siden ville jeg forbli medlem av og dermed ville jeg gjerne bytte ut fjellet med bilde av mitt blide åsyn, men det fikk jeg ikke til :)

Alle her inne kjenner meg nå som Hedvig så det føles litt rart å bytte navn, men i profilen min har jeg satt inn navnet mitt.

Tilslutt så er grunnen at jeg ikke syntes dette er viktig og tenker derfor ikke noe særlig over det.

Mine observasjoner tyder på at det er like mange kverulanter blant dem med fullt navn som nick (forutsatt at de bruker sitt reelle navn, da), som blant de anonyme...

Jeg for min del velger å være anonym av samme grunn som mange andre i tråden: jeg vil ikke gjøre det for lett for "nysgjerrigperer" å kartlegge meg ved å google navnet mitt, og jeg vil selv ha kontroll med hvilke sider av meg jeg velger å eksponere overfor nye mennesker (eksempelvis i jobbsammenheng, slik også flere andre har nevnt). Men jeg vil påstå at jeg ikke uttrykker meg annerledes som anonym, enn jeg ville gjort under fullt navn. Jeg har ikke noe behov for å "endre personlighet" på nettet, hverken her inne eller i andre fora!

Fordi jeg er en veldig beskjeden person i virkeligheten. Derfor er det en stor frihet å gjemme seg bak et kallenavn på nettet og si det man vil. Er ikke så flink til å diskutere i virkeligheten med mange forskjellige folk for har lett for å bli nervøs og begynner å stamme og stotre istedet for å si noe "fornuftig",derfor er det lettere å gjemme seg bak et kallenavn og annet bilde og si ting man vil si på en lettvint måte. Det er nesten umulig å stamme eller bli nervøs ved et tastatur :)

På facebook står jeg frem med fornavn og etternavn og har kun lastet opp et bilde av meg selv som jeg bruker som profilbilde. Andre bilder der fins ikke. Jeg liker ikke å stikke meg frem overalt, og på facebook kan man styre litt ting selv enn andre steder på nettet. Derfor velger jeg da å være anonym på andre steder enn facebook.

Dessuten tenker jeg på når jeg skal søke på jobber. At min fremtidige sjef ikke trenger å vite alt jeg gjør på fritiden og lage et inntrykk av meg bare pga av noen kommentarer fra forskjellige diskusjons og bloggforumer på nettet. Det samme med familie, slekt og venner. Jeg har ingen interesse for at de skal vite alt jeg foretar meg på nettet. Dessuten går de ikke glipp av noe spennende heller.

Noe vil jeg ha for meg selv uten at folk jeg kjenner skal blande seg opp i det.

Anonymitet i seg selv er det ikke noe galt med, så lenge man oppfører seg med vanlig folkeskikk.

Men, nå er det en gang slik at terskelen for hvordan man oppfører seg og hva man skriver tydeligvis kan bli betydelig lavere for en del når man ikke trenger å stå til ansvar for det man skriver på samme måte som en vil føle det under fullt navn. Derfor tar jeg personlig ikke folk som velger å være anonyme like alvorlig, hverken deres egne meninger eller eventuell kritikk av mine meninger.

Når det er sagt er det selvfølgelig situasjoner hvor anonymitet er forståelig, det er desverre en del meninger som ikke er stuerene i dette landet, som ikke skal diskuteres, og som kan medføre sanksjoner i form av sosial utestengelse, og, som jeg kjenner til et eksempel på, at man kan bli oppsagt fra jobben sin. Ytringsfriheten har ikke så gode vilkår som vi liker å tro, en del temaer skal rett og slett ikke diskuteres. Men akkurat dette ble vel egentlig en digresjon i forhold til dette nettstedet.

Selv har jeg valgt å heller la være å legge ut de bøkene jeg skjemmes over å ha, men det er nok mer et utslag av litt snobberi enn fordi de er kontroversielle.

Måtte bare bryte litt inn i tråden her... For selv om jeg velger å være anonym, har jeg da både takt, tone og en hel del folkeskikk vil jeg påstå! Og årsakssammenhengen mellom å stå til ansvar for hva man skriver,- og det å ha behov for å beskytte seg mot mennesker som absolutt ikke har godt i sinnet, syns jeg faktisk var litt ubetenksomt! Og bare så det er sagt - om jeg kjøper bøker - ja så skjemmes jeg heller ikke over å eie dem!!

Men du skjønner ikke noe av hva jeg skriver, gjør du?

Jeg har en grunn til hvorfor jeg ikke står fram med fullt navn; jobben min. Jeg ønsker ikke, - som andre også nevner, - at jeg skal kunne googles opp på nettet. Mange har som "hobby" å google hvem som helst og derav danner de seg ulike inntrykk av oss. Når en har en jobb der en skal framstå som nøytral og upartisk på ulike vis så blir man ganske forsiktig på hvordan man framstår på ulike nettfora. Men dersom det er noen som kjenner meg fra før av andre bokelskere så vil de ikke ha noen som helst problem med gjenkjenne meg.

Burde det ikke strengt bli gjort noe med dette? At man må logge inn som bruker for å kunne lese innlegg mener jeg.

Jo, jeg tenker også litt i de baner. For folk som ikke ønsker å være medlem i forumet, trenger vel heller ikke trenger å lese diskusjonene vi har om bøker? Men samtidig så ser jeg jo at i andre fora er det tillatt å lese ulike innlegg. På den måten ser man jo også om forumet passer for en, før en evt registrerer seg. Så det er vel to sider av denne saken også...

Ja, det overrasket meg litt. Jeg var faktisk ikke klar over det var mulig å lese diskusjoner her inne uten å være pålogget. Det burde jo være mulig å gjøre noe med. Men på den andre siden, hvem som helst kan jo registrere seg her for å kunne lese diskusjoner hvis de ønsker å snoke. Men det ville legge et lite hinder i veien kanskje?

Jojo, men slik det er nå kan jo hvem som helst google meg og klikke seg inn og lese mine sære meninger som treff nr 2 i google.

Skiftet fra tok vekk Eliassen fra navnet mitt etter at jeg oppdaget dette, dog du får fortsatt treff på mine tidligere innlegg.

Jeg var heller ikke klar over at hele navnet ble synlig - for dem som ikke var med her. Jeg tok derfor bort navnet og har bare nicken liggende nå.

Eg gjorde det same, av same grunn.

Jeg synes vel heller ikke vi kan forvente at folk skal fremstå med fult navn. Men jeg synes det er fint når man gjør det.
Men hvis en person ikke er offentlig kjent (og vi har vel en håndfull kjendiser her inne også) så er vel et hvilket som helst bilde og nick like mye verdt for meg som fullt navn og fjeset ditt. Jeg har aldri giddet å google andre bokelskere.

Poenget er vel at vi lærer å kjenne en bokelsker bare h*n har et unikt bilde og nick. Man trenger ikke fullt navn osv. Og de fleste som er her inne en stund investerer vel såpass i sin fremtoning her inne at de ikke sier så mye annet enn de ville gjort under fullt navn.

Det at diskusjonene ikke skjer RL - ansikt til ansikt (som med all internett aktivitet) tror jeg er en sterkere grunn til at det kan bli litt krangling og kværuleringe innimellom.

Men veldig godt spørsmål forresten. Det er verdt å stille slike spørsmål fra tid til annen, og ta seg tid til å tenke over hvordan en kommuniserer.

Som Tao sier, ting er synlig andre steder.

Jeg har ikke problem med å stille opp med både navn og adresse om det er behov for det, men det å ha det hele "søkbart på nett" er jeg ikke tilhenger av. Primært fordi nettet fremstår som "evig", så dummheter man begår her blir sittende ved en lenge. Veldig lenge.

Jeg har ikke det store behovet for å si noe her inne på bokelskere og måtte stå for det i andre fora hvor det egentlig ikke er relevant.

Jeg har valgt å gjøre det på samme måte som AnjaE, fornavn og bilde. Jeg er også lærer, men har ikke tenkt de samme tankene om å bli googlet av elever. Jeg ønsker selv å velge hvem som skal vite hvem jeg er, og noen har fått disse opplysningene. Tror det er litt for å beskytte privatlivet. En har ingen garantier for hva slags type mennesker som frekventerer dette nettstedet, i motsetning til for eks facebook hvor en velger seg "venner".

Jeg tok noe liknende opp i en diskusjonstråd tidligere, men det var mer min frusterasjon over å diskutere med en kaffekopp, eller forlengst avdøde Knut Hamsun,hehe, men bryr meg ikke så mye lenger. Det eneste er nok at jeg fremdeles blir påvirket av hvilket ansiktsuttrykk folk har på profilbildene sine. Det er noen som ser veldig sure ut, kanskje valgt for å fremstille seg som seriøse;)

Litt lettere å tenke godt om de med et nøytralt uttrykk eller et smil, men det er jo bare en illusjon,hehe. Når noen fremstiller seg selv kjønnsnøytrale, som for eks et dyr med et ubestemmelig navn, har jeg også litt vansker med å diskutere med dem, sikkert fordi jeg er litt forutinntatt og trenger noen knagger å henge ting på for å forstå bakgrunnen for det som blir sagt.

Godt du tok meg på alvor,hehe. Ja, du ser passe seriøs ut og bildet står veldig i stil til det du skriver, mulig jeg bare vil at det skal være sånn i mitt hode;) Det beste eksempelet på vellykket bilde- navn- uttalelser, er AnjaE. Hun ser hyggelig ut, har et navn som er gjenkjennelig, men nøytralt, i tillegg skriver hun både seriøst og veldig lettfattelig (bare hyggelig Anja;)) Hun virker som en som en også kan spøke med. Ikke rart hun er godt likt:)

Når folk velger fiktive navn og skjuler seg bak et bilde som ikke er dem, er det litt vanskeligere å bli kjent igjen, vite hva vedkommende står for, som sikkert er poenget for mange.

Oh goodie-goodie...! (klapper i hendene av begeistring) Jeg vil også ha! Hva syns du om mitt bilde som da er veldig anonymt, men du kjenner jo meg fra før? ;)

Å ja , deg kjenner jeg. Bytter ofte bilde og av og til navn, men er trofast mot de samme bokelskerne;) Håper du koser deg og har det bra:) Bilde er fint det - noen symbolsk betydning; grå rose??

Ja da, takk, det går fint med meg. Sjøl da? :) Ute på Hamsun-oppdagelsesreise leste jeg i en annen tråd? Gradvis opptrapping av bruken av ressursene? Må ikke glemme å gi deg en stjerne eller to for det ;) Jeg bytter ofte, jeg er en shapeshifter, yes,thats correct.

Takk som spør: det er faktisk en svart rose.Det er en veldig symboltung svart rose, ja;) Men man kan jo se på den som et pop-art bilde også.I dag kan man få tak i alt, til og med svarte roser. Alt kan være et pop-art bilde i dag.

(kameraet beveger seg sakte og usikkert tilbake til meg, går den lange omveien tilbake til meg, og der sitter jeg og rynker på panna med et distre blikk)

Never mind :)

Å nei, det er det ikke, selv om jeg ønsker orden. Elsker at elever er reflekterte og oppfordrer dem til å være det, men jeg liker å se dem i øynene. På direkten blir jo også misforståelser oppklart raskt og fordommer slått ned på. Her inne er det forøvrig jeg som er elev. Lærer noe hele tiden. Du er en god pedagog Strindin, men spørs om ungdomsskoleelever hadde hatt tålmodighet til å lytte til dine lange utredninger;)

Ja,en kan gjerne ta seg litt større friheter når en bare stikker innom og slipper å rydde opp etterpå;)

Skulle nok hatt deg på besøk hos mine elever. Vi har nylig vært gjennom jødedommen i korte trekk og holder nå på med islam. Som innblikk lærer de litt om dagens konflikter, og utfordringer muslimer og jøder har i hverdagen.

Håper ikke du har oppfattet meg så streng og firkantet som det ser ut som i innleggene dine?? Er usikker på om du er sarkastisk eller bare morer deg litt?

Nå er vi forøvrig på nytt godt i gang med en helt annen diskusjon enn den opprinnelige og bør evt fortsette et annet sted hvis det skulle være interessant.

Red. Solbrillene er den anonymiteten jeg koster på meg. Har hatt profilbilde uten før, men synes foreløpig solbriller fungerer greit, dessuten skjuler det rynkene,hehe.

Jeg har vel egentlig aldri tenkt over at det er så mange anonyme her, for meg spiller det i alle fall ingen rolle om den jeg diskuterer med er anonym eller ikke.

Selv har jeg oppgitt både fornavn og etternavn og det spiller ingen rolle for meg, men så er det da også en veldig vanlig kombinasjon av navn, så om man googler navnet handler de første treffene om en annen person enn meg. Nå har jeg oppgitt både alder og hjemfylke også, så om folk virkelig vil finne ut hvem jeg er klarer de det fint, men å bli googlet er generelt ikke noe jeg behøver bekymre meg for.

Jeg er i samme bås som deg, og har derfor mindre bekymringer med å bruke fullt navn.

Jeg skjønner spørsmålet ditt; det er liten grunn for bokelskere med godt i sinne å skjule hvem de er. Her inne skal diskusjonene dreie seg om bøker og lesing, hvem kan føle behov for å gjemme seg bak et alias?

Personlig har jeg valgt å ikke legge ut etternavn her (det finnes kun en person i Norge med samme for- og etternavn som meg), til tross for at jeg har gitt mange nok opplysninger til at hvem som helst kan finne ut hele navnet mitt (tro meg, flere har gjort nettopp det). Grunnen til bruken av et alias er temmelig simpel; jeg er lærer. Det er ikke noe problem for meg at mine elever vet hva jeg skriver her inne, problemer kan heller oppstå når elever jeg er muntlig sensor for ”googler” meg og finner ut hva jeg liker/ikke liker innen litteraturens verden. Av erfaring vet jeg at elever som skal opp til muntlig eksamen nettopp har ”googlet” meg og vet mer enn nok om meg før eksaminasjonen. I tillegg er jeg aktiv innen kommunal politikk, og denne nettsiden er absolutt et fristed for meg. Her betyr ikke navn, partitilhørighet, yrke eller utdanning noe som helst. Det eneste som teller er dine meninger om ei bok. For meg er nettopp dette en av de største styrkene ved bokelskere.no. Her kan jeg rett og slett være meg selv, nemlig AnjaE.

Med alle de merkelige folk som er ute og går på nettet i våre dager, kan det være godt å gjemme seg litt. Ikke alle behøver å vite hvem du er, hvor du bor og hva du gjør. Og litt mysterium kan også være godt for egoet. På et amerikansk diskusjonspanel tror halvparten at jeg er en kjent amerikansk forfatter. Tenk det, Hedda!

Er det så mange anonyme her inne da? Har ikke tenkt over det i det hele tatt jeg. Tror ikke det har noe å si på aktiviteten og hva folk skriver egentlig.

Jeg la bare plutselig merke til at det var få av dem som diskuterte som viste sitt fulle navn. Mitt merkelige navn er det bare jeg som har, og jeg er norsk- og engelsklærer, så jeg skjønner hva Anja mener... Jeg er bare kommet til en annen konklusjon: Jeg synes det er fint hvis elevene sjekker ut hva jeg leser, og jeg synes ikke det gjør noe om de finner ut hva jeg liker eller ikke liker; de ser at jeg engasjerer meg, i alle fall:)

Det er uansett gøy å følge med på hva folk leser, om de er anonyme eller ikke:) Jeg synes bokelskere.no er web på sitt beste.