Bokelskere.no

Det er ikke ofte jeg syntes en bok er kjedelig.
Jeg prøver å være litt bevist på hvilken bok jeg velger å lese og er dermed også litt forberedt på boka.
Allikevel så skjer det at en bok ikke faller helt i smak og da prøver jeg så godt jeg kan og beskrive hvorfor i diskusjoner og omtaler.
Mine kriterier til en bok er at den må ha:
godt språk
gode personbeskrivelser
troverdig historie
gode sitater
noe til ettertanke
noe man kan dra lærdom av

Selvfølgelig har ikke en bok alle disse kriteriene, men kan være en fantastisk bok allikevel. I diskusjoner og omtaler så prøver jeg å forklare hvorfor jeg ikke ga boka toppkarakter. Jeg syntes det er viktig i en omtale å trekke frem det som er positivt med boka selv om den hos meg ikke gikk hjem. Nettopp med tanke på at andre har andre kriterier til en bok enn meg.

Det er ikke lett å anmelde en bok, men jeg har blitt mye flinkere etter å ha gjort det noen ganger her inne. Her inne finnes det enkelte som er helt rå på å anmelde bøker og jeg leser disse og lærer :)

Kjempegod beskrivelse på hva en forventer av bøker. Selvfølgelig har en ren krimbok spenningen som krav i tillegg, men annen litteratur er ut i fra mine kriterier sjelden kjedelige.

Dette var et knall godt svar som satte ord på mye av det jeg også setter pris på i en bok. Jeg har jo svart tidligere på denne diskusjonen, men da mest på hvorfor noe blir kategorisert som kjedelig. Så, jeg sier bare at dette er jeg 100% enig i av den enkle grunn at dette er også mine kriterier på gode bøker.