Bokelskere.no

At Hodejegerne fikk Den Norske Leserprisen for 2008 var en stor overraskelse for meg. Den er hans desidert svakeste. Men de andre bøkene hans liker jeg godt, real spenningslitteratur med driv, fantasi og fortellerglede. Det som fra et kvalitetssynspunkt oppleves som forutsigbarhet, kan nok av mange lesere oppleves som gjensynsglede. Og Nesbø har vel aldri hatt andre ambisjoner enn å underholde. At han greier det, viser både salgstallene og det at han blir oversatt i så stor grad. Og vel også den famøse prisen i 2008. Jeg synes forøvrig det er ganske dumt å bli frustrert over at andre har en annen smak enn en sjøl.

Akkurat som jeg setter på ulik musikk etter humør, plukker jeg opp en bok. Jeg synes at Harry Hole gir det den utgir seg for. En hovedpreson, en sak og en løsning. Ingenting er vel mer deilig å pløye gjennom en krimbok,ikke for store krav til konsentrasjon..

Det er vel bare Hodejegerne som har skuffet meg av Nesbøs bøker så langt. Men kan gladelig stille meg bak anbefalinga av Breiteigs Folk har... Veldig god bok!

Hodejegerne er dårligere enn bøkene om Harry Hole. Jeg likte hodejegerne også forsåvidt, men jeg sammenliknet hele tida hodejegerne med Harry Hole, og da ble innholdet av boka ikke det samme. Jeg savna Harry Hole som hovedperson, så jeg vil anbefale deg å heller prøve deg på bøkene om Harry Hole, hvis ikke hodejegerne falt i smak hos deg. :)

Heldigvis er vi forskjellige og med forskjellig smak; hadde ikke vært mange bøker i omløp og det mangfold vi har i dag dersom vi alle hadde ønsket samme sjanger f eks. Jeg liker godt Nesbø, selv om jeg kan være enig med Jan i karakteristikken av Harry Hole etter hvert.

Men vi hadde en annen diskusjon her; om hvorfor vi leser krim, - og som Tone skriver; det er lettlest og spennende. Bøker vi kan slappe av med! Det er også viktig; jeg har perioder jeg ikke orker å lese annet enn "lettlest og lettvint". Akkurat nå leser jeg en bok jeg har begynt på 2 ganger tidligere, men stemningen (min egen) har ikke vært i den genre, - da har det blitt krimbøker og andre romaner i stedet for.

Og at Nesbø skriver dårlig, vel det er jeg helt uenig med deg i; synes han skriver engasjerende!

Jeg har alltid likt Jo Nesbø veldig godt. Grunnen til at jeg liker det han skriver er pga han skriver veldig lettlest, det er ikke bøker man trenger å bruke veldig hjernekapasitet på, og av og til synes jeg det er bra med slike bøker. Jeg synes at bøkene hans er spennende, og de er vanskelige å legge fra seg når man først har begynt på dem. I år var panserhjerte årets bok-høydepunkt for min del, har gleda meg siden jeg fikk vite at den skulle komme ut, og boka skuffa ikke meg.

Og som Jan sier, så er dette bøker som apelerer både til kvinner og menn, bøkene får mennesker til å ville lese mer. Jeg vet om folk som ikke er spesielt glad i å lese generelt, men Jo Nesbø leser de, så Jo Nesbø har sånn sett knekt en kode som faller i smak hos begge kjønn.

Som jeg skrev i en annen tråd her inne, synes jeg Nesbø skal ha all ære for å ha fått "folket" til å skru av TV´en og ta på seg lesebrillene. Det er skremmende få som leser bøker, særlig menn. Jo Nesbø apellerer imidlertid til et bredt lag av folket og selger som hakka møkk. Om det ER hakka møkk, ja se det er noe helt annet.

Jeg gledet meg over de første bøkene til Nesbø, men etter hvert ble det kjedelige gjentagelser og Harry Hole ble mer og mer formet i pappmasje. Det er mange av oss som har gått rimelig lei av slitne detektiver med fornavn og etternavn på samme bokstav (Van Veeteren, Sam Spade, Varg Veum, Harry Hole osv.)

Når det er sagt, synes jeg ikke Jo Nesbø skriver så dårlig at jeg lar meg irritere. Jeg bare kjeder meg, men så har jeg heller ikke lest de siste 3 bøkene hans. Jeg tror heller ikke Nesbø har ambisjoner om å skrive stor litteratur og kan vanskelig sammenliknes med Askildsen og Breiteig, eller Hamsun, Undset, Solstad, Saabye Christensen og Knausgård for den sakens skyld. Jeg synes likevel han som krimforfatter skriver helt greit og har en stor tilhengerskare som kanskje ellers ikke ville lest bøker i det hele tatt.

jepp til ditt ()... :-)

Klart vi skal være kresne. Vi bruker jo mange timer på å lese det et annet menneske har skrevet. Når sto vi for eksempel foran et maleri i mange timer i strekk, eller lyttet til samme komponist dag etter dag? Forfattere krever mye av vår oppmerksomhet. Da synes jeg vi også skal kunne kreve mye av dem.

Enig Jan, at leserene er kresne må forfatterene leve med.

Når det gjelder Jo Nesbø så tror jeg han er en dalende stjerne med helten sin Harry Hole. Jeg er lei Harry Hole for nå blir det forutsigbart og gjentagelser.

Har kost meg med bøkene hans tilnå. Dem er ikke dype eller lærerike, men en bok man leser innimellom alle de andre man holder på med for å få et pusterom.

Holder nå på med den siste boka til Nesbø og det blir nok den siste for meg også. Nå har jeg hengt meg opp i språket hans. Det er ekstremt dårlig.