Bokelskere.no

Jeg er i alle fall enig med deg, Sisyfos, dersom du er enig med følgende: åpningsinnlegget i en tråd om en bestemt bok bør inneholde nok til å gi andre bokelskere et inntrykk av hva boken handler om, og trådstarterens begrunnede mening om boken.

Sagt med andre ord: jeg forventer en aldri så liten bokomtale når jeg ser at noen har startet en ny tråd om en bok! Jeg vil minimum bli fortalt hva slags bok det er - det er en GEDIGEN skuffelse å klikke inn på en interessant tittel og ikke få vite noesomhelst annet enn "Denne var topp!" (Eventuelt: "Denne var bånn i bøtta!")

Dette blir mer som en kommentar til alle som har svart, og det er godt å se at jeg ikke er alene om å oppfatte dette som et "problem". Ikke at jeg irriterer meg grenseløst over det, men jeg forventer noe mer av et diskusjonsforum enn av kommentarfeltet på youtube. Som annelingua er inne på er det særlig skuffende å klikke seg inn på en helt ny tråd og ikke finne mer enn et superlativ eller to. Et annet problem ved dette er den uoversiktligheten som oppstår, og som har vært diskutert tidligere, disse ørtenhundre trådene for hver bok. En løsning som ble nevnt av sjefen selv for et par dager siden, nemlig å separere omtaler og diskusjoner, ville nok hjulpet, men fortsatt bør diskusjoner som startes bidra med noe eller vekke litt liv. Og som Nagel sier, hva er galt med å tro at alle kan gjøre det litt bedre? Er ikke det å måtte sette de små grå i gang for å skrible ned noen tanker om boka man har viet noen timer til, bare en spennende utfordring? Hvis man ikke klarer dette kan man ikke ha vært særlig bevisst under lesingen, mener nå jeg da. "Knakende bra" og "kjedelig" sier absolutt ingenting, og jeg er nysgjerrig på hva folk mener om ei bok, ikke verre enn det, og overhodet ikke elitistisk.