Bokelskere.no

Vel, nå modererer du deg veldig i forhold til hva som var utgangspunktet ditt, som Ann Christin er inne på. Og det er bra.

At du ikke har kritisert nivået her er ikke riktig, for det er ikke lenge siden du skrev ting som "syklubb for damer", "flau over å være medlem", "lenge leve middelmådigheten", o.s.v. Om det var humoristisk ment har egentlig ikke noe å si, for ved åpne på denne måten er diskusjonen dømt til å få et skjevt utgangspunkt. At du nå føler deg "skutt i fillebiter" synes jeg er pussig, ettersom det var du som la opp til en konfronterende tone. Det er nok ikke kritikken din i seg selv, eller ditt ønske om en bedre nettside, som får folk til å fyre av mot deg.

Jeg synes det er vel og bra at du ønsker en møteplass for utveksling av kunnskap og debatt om litteratur, selv om jeg altså ikke er helt enig i at en større medlemsmasse kommer til å føre til en nivåheving. Og jeg synes du legger lista litt for høyt, ihvertfall lista for å starte diskusjoner, ved å si at du selv ikke er i stand til det. Det tror jeg nok du er. Du kan vel stille spørsmål som utgangspunkt for diskusjon, uten å ha så mye ballast fra før? F.eks.: "Hva tror dere Kafka forsøkte å uttrykke i romanen Prosessen"? Det krever ikke mye å stille et slikt spørsmål, men det kan kanskje få i gang den type diskusjon og meningsutveksling du ønsker deg.

I rettferdighetens navn:

-"Syklubb for damer" - litt tullete sagt. Legger meg kupert.

-"Flau over å være medlem" - refererte til navnet, som jeg synes er litt klissete. Men plager meg ikke veldig. Og det var vel et nesten der.

-"Lenge leve middelmådigheten" - i forbindelse med at mange synes å være så tilfreds med dagens layout og oppsett at det å foreslå forbedringer er som å banne i kirken - "da kan du vel melde deg ut" eller "starte en egen side".

Trives på bokelskere.no jeg. Men fastholder at det er noen ting som kan bli bedre.

Ellers takk for konstruktiv kritikk. Var nok litt spisset og lite konstruktiv i dialogen til å begynne med ja.