Bokelskere.no

Jeg er antakelig ikke i stand til å dybdeanalysere noen bøker, og har vel heller aldri sagt at diskusjonene her holder et lavt nivå. Da ville jeg vel skutt av foten min i prosessen. På den andre siden er jeg allerede skutt i fillebiter pga noen forbedringsforslag.

At denne siden ville tatt skade av mer smart og billig markedsføring og dermed flere medlemmer har jeg vanskelig for å tro. Tror ikke de som skriver på VGDs innvandringstråd ender opp her. Man kunne vel presentert bokelskere.no på sider/arenaer som har en gjensidig interesse av å pleie kontakten med den lesende hop. Kan vel ikke være så dyrt.

Min erfaring med imdb er at jeg lærer utrolig mye om en film både før og etter jeg har sett den, og jeg føler at jeg virkelig får høstet av andre menneskers kunnskap og innsikt. Det gjør jeg her også, men det er bare litt magert (pga medlemsmassens størrelse). Jeg bidrar ikke veldig mye selv (kan egentlig ikke så mye, leser lite for tiden, har to små barn, full jobb, andre interesser), men det ugyldiggjør ikke forslagene mine. Kommer sterkere tilbake om noen år.

Mitt forslag er (igjen) å utbedre siden for hver enkelt bok (layout og innhold) med f.eks egen seksjon for: -handling/plot -persongalleri -lenker til anmeldelser/artikler om boken, og mulighet til å kommentere disse -sitater -trivia -kommentarer -anmeldelser, med mulighet til å kommentere andres anmeldelse

Jeg vet at man nå kan slenge hva som helst i 'hva mener du om boka'-sekken, men med flere kategorier blir det ryddigere samtidig som man ansporer folk til å bidra med noe nettopp på disse enkelte punktene. Har du sett en spennende anmeldelse av "Havets katedral"? Legg inn en link, evt med kommentar. Har du noe trivia om Fjodor M.D? Legg det inn. Dermed tilrettelegges det for å bidra med mer kunnskap.

Dette virker kanskje unødvendig siden man greit kan orientere seg på siden nå, men jeg mener dette gjør siden bedre samtidig som det tilrettelegger for en voksende medlemsmasse og en voksende mengde informasjon.

For man vil vel bli flere? Vi er noen tusen ja, men da er det veldig mange inaktive, for det er tross alt de samme menneskene som går igjen. Ikke noe galt med det/dem, men det er heller ikke noe galt i et ønske om at flere skal bidra.

Vel, nå modererer du deg veldig i forhold til hva som var utgangspunktet ditt, som Ann Christin er inne på. Og det er bra.

At du ikke har kritisert nivået her er ikke riktig, for det er ikke lenge siden du skrev ting som "syklubb for damer", "flau over å være medlem", "lenge leve middelmådigheten", o.s.v. Om det var humoristisk ment har egentlig ikke noe å si, for ved åpne på denne måten er diskusjonen dømt til å få et skjevt utgangspunkt. At du nå føler deg "skutt i fillebiter" synes jeg er pussig, ettersom det var du som la opp til en konfronterende tone. Det er nok ikke kritikken din i seg selv, eller ditt ønske om en bedre nettside, som får folk til å fyre av mot deg.

Jeg synes det er vel og bra at du ønsker en møteplass for utveksling av kunnskap og debatt om litteratur, selv om jeg altså ikke er helt enig i at en større medlemsmasse kommer til å føre til en nivåheving. Og jeg synes du legger lista litt for høyt, ihvertfall lista for å starte diskusjoner, ved å si at du selv ikke er i stand til det. Det tror jeg nok du er. Du kan vel stille spørsmål som utgangspunkt for diskusjon, uten å ha så mye ballast fra før? F.eks.: "Hva tror dere Kafka forsøkte å uttrykke i romanen Prosessen"? Det krever ikke mye å stille et slikt spørsmål, men det kan kanskje få i gang den type diskusjon og meningsutveksling du ønsker deg.

I rettferdighetens navn:

-"Syklubb for damer" - litt tullete sagt. Legger meg kupert.

-"Flau over å være medlem" - refererte til navnet, som jeg synes er litt klissete. Men plager meg ikke veldig. Og det var vel et nesten der.

-"Lenge leve middelmådigheten" - i forbindelse med at mange synes å være så tilfreds med dagens layout og oppsett at det å foreslå forbedringer er som å banne i kirken - "da kan du vel melde deg ut" eller "starte en egen side".

Trives på bokelskere.no jeg. Men fastholder at det er noen ting som kan bli bedre.

Ellers takk for konstruktiv kritikk. Var nok litt spisset og lite konstruktiv i dialogen til å begynne med ja.

Jeg synes innleggene dine blir mer moderate og leservennlige etterhvert som du skriver:) Det første virket mer som et angrep enn konstruktiv kritikk. Ikke så rart at mange av oss var ute med piggene;)

Sikkert lurt å henvende seg til André på mail med konkrete forslag.

Ser du har vært medlem i 10 mnd så det overrasker at du "kommer ut av skapet" først nå. Trodde først du var en ny jypling som skulle lage litt røre og evt en liten revolusjon.