Bokelskere.no

Etter å ha tittet på bokelskeres meninger i denne diskusjonen fant jeg meg selv på oversikten over diskusjoner om bøker som jeg selv eier og ønsker meg. Til min oppdagelse havner selv mine anmeldelser der. Det jeg har skrevet om bøker jeg har lest har jeg nemlig valgt å publisere som anmeldelser.

Når jeg anmelder en bok er det ikke for å starte en diskusjon, egentlig for å ytre meg om boken slik at jeg danner et personlig skriftlig helhetsinntrykk og kan videreføre dette inntrykket til de bokelskerne som en dag vurderer å kjøpe boken jeg har lest.

Det betyr på ingen måte at jeg ikke setter pris på respons selv på anmeldelsene mine. :)

Slik jeg gjerne starter en diskusjon er ved å publisere en personlig påstand om en scene eller en karakter i boken. Noe fast som mine meddebattører – eventuelt for om det blir til noen debatt, da akkurat det ikke kan garanteres – kan smake på og tygge til mindre biter, i form av sin respons, enten den er preget av personlighet eller fakta.

En idé, for meg og andre som liker å anmelde, er å skrive “En anmeldelse” som de første ordene på en egen linje øverst i tekstruten. De som klikker seg inn på boken og blar ned til diskusjonene om boka vil på denne måten se disse to ordene selv før de har klikket seg inn på den enkelte diskusjonen (under “emne”), og i tillegg forstå ut ifra dem at det er mer en anmeldelse enn en diskusjon. Det kan komme godt til nytte for dem som vurderer å kjøpe boken og vil avgjøre saken med anmeldelser skrevet av oss bokelskere. I stedet for at de uønsket stiger inn i en diskusjon og danner et uønsket inntrykk av boken allerede før de har lest den. Et dypere inntrykk enn hva en enkel anmeldelse ville gitt.

Som sagt: Jeg er glad for respons selv om det i grunnen er en anmeldelse jeg har skrevet. Ja, så absolutt! Men jeg innrømmer at jeg synes, som muligens flere andre bokelskere her også, at diskusjonene fortjener responsen mer enn anmeldelsene. Allikevel, anmeldelsen og diskusjonen har minst en ting til felles: Innhold av personlige meninger. Er det ikke nettopp det som vekker diskusjoner, da? :)

Kanskje starter selv anmeldelser diskusjoner av og til. Hva jeg skrev om for to avsnitt siden skiller i alle fall mellom det som er publisert som anmeldelser og det som er publisert som diskusjonsstartere.

Følg ideen min den som vil. Jeg gjør det nok selv i fremtiden.

Forresten, Ingrid, samt dere andre som har startet og drevet diskusjoner om samme tema: Godt innslag!

Tror kanskje det du beskriver som anmeldelser er det som oftest starter diskusjoner. Det er jo ikke noe galt i det. Du bringer opp et viktig poeng i denne debatten og det er anmeldelser av bøker en har lest som en blir bedt om å skrive etter å ha registrert boken som ferdig. En liten varsellampe hadde kanskje vært på sin plass;) "Obs, det er skrevet noe om denne boken tidligere, vil du allikevel poste ditt innlegg i ny tråd?" Haha, ja nå har vi ihvertfall hatt noe å diskutere en liten stund.

Etter enda nærmere ettertanke må jeg si meg enig; det er oftest anmeldelsene som fører videre til diskusjoner. Anmeldelser stråler av meninger, og ikke alle og enhver trenger å være enige i dem, men noen er. Og godt er det å lufte meningene sine mot andre mennesker som et svakt vindpust, slik at mottakeren ikke faller over ende og får muligheten til å besvare selv de uenige. Og som du selv sier er det ingenting galt i det. ;)

Jeg setter pris på at du skriver godt om innslaget mitt! Jeg liker ideen din om varsellampen. :)