Bokelskere.no

Måten forfatteren klarte å balansere skrekk og humor i denne boken er virkelig en spennende opplevelse. Bør leses! :)

Washington Irving. Irving Washington. Catch-22. Høna eller egget?

Helt enig. Jeg leste denne i dag og storkoste meg.Den er morsom, atmosfærisk og uhyggelig. Washington Irwing blandet de tre tingene på en ypperlig måte. Synd at boka var så kort:(

:) Boka var kanskje kort, men jeg mener den fikk sagt sitt. Tenkte akkurat det samme som deg når jeg var ferdig, og ble litt små frustrert for jeg ville lese mer, MEN det gjorde boka enda mer unik, siden man sitter og grubler over det i lang tid etter man er ferdig x] Han sa jo selv da, og jeg siterer "Hvis historiene mine skulle vise seg dårlige, er de i det minste korte." Hehe... Mener også om jeg ikke tar helt feil at det var en skribent konkuranse om hvem som kunne skrive den skumleste historien, og da var det denne boken, vampyren og frankenstein som fikk 1. 2. og 3. plassen. Men jeg er ikke helt 100% sikker.

Nei, Irving er amerikaner og var ikke med i den konkuransen. Det var Mary Shelley, Percy Bysshe Shelley, Lord Byron og John Polidori som konkurerte om hvem som kunne skrive den beste skrekkhistorien. De to historiene som ble fullført var Vampyren av Polidori og Frankenstein av Mary Shelley.

Hmm, snodig, i boken står det jo om det, om det i så fall er riktig det du skriver har boka en grundig skrivefeil på flere sider. :S

Ja, Washington Irwing er et godt eksempel på dette: det enkle er ofte det beste:) Selv om jeg skulle ønske at boka varte lengre, så er det som du sier nok. Det lar mysteriet henge løst i luften. Så etter å ha sett uttallige filmatiseringen av denne lille, herlige boken, så var det artig å komme over denne skatten og endelig lese den. Denne kommer jeg til å lese flere ganger:)

den var alt for kort. etter å ha lest boka, satt jeg med en følelse av å bare være ferdig med prologen. jeg bladde med bakover og bare ventet å se noe sånt som : fortsettelse følger.... syns dette knapt kan kalles en historie, så kort som den var.. men det lille som var, var bra det, for all del :)

Ikke noe galt med korte bøker :) Alle trenger vel ikke å være på 5-600 sider:)

nei for all del, men jeg føler ikke det ble en fullverdig historie engang! det ble på en måte bare en del av noe mer, men det var ikke noe mer....

Derfor er det morsomt å ha fantasien i orden og fullføre historien på vår egen måte:)Jeg liker bøker der man ikke trenger svar på alt eller ha begynnelse eller slutt. Av og til er det deilig å bare lese en liten del av noe som kunne ha vært større, og det er enda morsommere å forestille seg de delene av en historie selv. Sikkert bare jeg som er snål sådan;)