Michael Cimino's The Deer Hunter (Hjortejegeren) skal være basert på Erich Maria Remarque's bok 'Drei Kameraden' (Tre kammerater).
Og alle vet vel at Francis Ford Coppola's Apocalypse Now er basert på Joseph Conrad's Heart of Darkness. Selv om Conrads bok neppe er mindre kjent, det er vel heller en klassiker.
Viser 8 svar.
At "Hjortejegeren" er basert på "Tre kamerater" er i beste fall en diger overdrivelse. Sannsynligvis tull og tøys. Moralen: Ikke ta alt som står på Wikipedia for god fisk.
Greit at du er uenig, men vi trenger ikke å være uhøfflig, gjør vi vel?
Google 'The Deer Hunter' og 'Three Comrades', så der du at Wikipedia slett ikke er eneste kilde for denne opplysningen.
Målet mitt var, som du sikkert forstår, ikke å være uhøflig Morten. Jeg syns forøvrig "Du er uhøflig mot meg"-kortet blir spilt i overkant ofte av enkelte.
Har du hørt om fjæra som ble til fem høns? Du har åpenbart sett filmen. Når du leser boka vil du sikkert være enig i at "basert på" er en overdrivelse. Filmkunstnere kan la seg inspirere av literatur uten at de dermed baserer filmen sin på en bestemt bok.
Så tilbake til fjæra. At det står på enda noen nettsider er ikke nok for meg. Når f. eks du, som den tolvte i rekka, gjentar noe du har lest på en eller annen debattside for filminteresserte og utelater ordet "løslig". Vel, du skjønner sikkert poenget.
Jeg ønsker deg vennskapelig god bok!
Trådstarter spør visserlig om filmer basert på bøker. Så det er utelatelse av ordet "løslig" du henger deg opp i? Ok, da forstår jeg nivået det ligger på.
Huff! Jeg hadde ventet meg mer enn dette fra deg. Har du i det hele tatt lest det jeg skrev?
Hva om vi i dette tilfellet sier "inspirert av"? Tror du vi kan la "tull og tøys", "Huff" og "moralen er" ligge da?
Godt nytt år!
Det med Hjortejegeren var jeg ikke klar over. Det med Heart of Darkness visste jeg, men som du sier, mange veit vel det.