Fascinerende, men til syvende og sist en skuffelse. En fordel at historiens to ulike fortellerperspektiver hadde hver sin skrifttype, ellers hadde de trolig blitt fryktelig forvirrende. Det verste er imidlertid at historien ikke har noe klimaks, noe som for så vidt antydes allerede i tittelen: En handling uten tid har ikke noe mål, og kan derfor ikke utløse spenning. Slutten blir også skuffende av samme grunn, for hva skjer etterpå? Hvorfor er bokens siste scene egentlig truende? Det hadde funket bra på film, men da hadde jeg forventet en oppfølger (som nødvendigvis hadde måttet bli en skuffelse fordi den hadde måttet favne over et betraktelig mindre (og kjedeligere) tidsrom.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 1 svar.

Jeg er helt enig, syns ikke boka var god - og lurer nå på hvorfor jeg i hele tatt leste den ferdig.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Mads Leonard HolvikReidun SvensliÅsmund ÅdnøyAnniken BjørnesHeleneLailaanniken sandvikJørgen NIngunn SPiippokattaEgil StangelandOleHilde Merete GjessingBerit RRufsetufsaKirsten LundAnette STurid KjendlieJulie StensethVanja SolemdalAvaAgathe MolvikDagfinn JakobsenEmil ChristiansenStig TAkima MontgomeryAstrid Terese Bjorland SkjeggerudElisabeth SveeDemeterTerje MathisenFindussiljehusmorNorahEileen BørresenTanteMamieTine SundalJan-Olav Selforsmay britt FagertveitAlexandra Maria Gressum-KemppiRune