Bokelskere.no

(NB: SPOILER!!!!) Foruten en personlig anbefaling fra ei venninne, har jeg lest utallige mye godt om denne boka i media, hos bloggere og ellers rundtomkring. I tillegg var (er?) den den mest solgte boka i New Zealand på et eller annet tidspunkt. Linda Olsson høres svensk ut, og det er hun forsåvidt opprinnelig, men bokas originalspråk er engelsk og den ble først gitt ut i New Zealand. Anyways, den er et prakteksempel på at mainstreamen tar feil. Denne boka suger. Rett og slett. Den handler om Astrid og Veronika (Viktoria?) som møtes; to triste sjeler som aldri har åpnet seg for noen før Veronika da flytter inn i Astrids nabohus. De tømmer ut alt til hverandre, og jeg forstår virkelig ikke hvorfor. Hva i helvete er det som er så spesielt med deres relasjon som gjør at de forteller hverandre alt? Dette forteller ikke Linda Olsson noenting om, det hele er bare overfladisk. Og Astrid har drept barnet sitt. Det skulle liksom være et barmhjertighetsdrap og så skal det liksom være synd på henne, men jeg forstår det ikke. Det er så mange andre løsninger. Og det verste er jo at jeg verken blir støtt eller føler noen sympati for Astrid. Jeg tenker bare at dette er leimt. Ja, vet dere hva? Jeg synes denne boka er klein.

Jeg er heller ikke noen fan av denne boka og forstår heller ikke hvordan denne fortroligheten plutselig oppstår. Vi er ikke alene dog, jeg har lest flere lunkne omtaler - min egen innbefattet :-)

Jeg forstår heller ikke helt hvorfor disse menneskene plutselig får et behov for å åpne seg til hverandre, det skjer så plutselig og det er jo ikke vanlig å åpne seg personlig til den første naboen man treffer heller, spesielt ikke om det i tilegg er en person som er mye eldre enn en. Klarer ikke helt forstå hvordan dette vennskapet kan oppstå på et så nært plan hos disse kvinnene, men historien er jo vakker da. Skildringene er fine.

Følger deg hele veien.

Og jeg er så uenig som jeg kan bli. Jeg syntes forholdet mellom de to kvinnene var nydelig beskrevet. Kanskje skyldes det at jeg selv hadde et litt spesielt forhold til en eldre dame da jeg var ganske ung og jeg har ingen problemer med å forstå at noen ganger kan det oppstå helt spesielle relasjoner mellom ukjente mennesker. Her fant Astrid endelig et menneske som hun var "på nett" med, en uten krav og forventninger til henne og for første gang (?) klarte hun å opprette en relasjon til et annet menneske.

Astrids gjerninger er vel ikke noe man bifaller, men at man kan forstå hennes fortvilelse og tanker, - ja det mener jeg man kan. At det finnes andre løsninger? Joda, det gjør det alltid, - men se deg rundt, fedre dreper sine koner og barn for å "spare" dem for skam. Finnes det ikke andre løsninger? Jo, men verden og individets handlinger følger langt ifra en rasjonell og "riktig" løsningsplan.

Du har allerede røpet handlingen, fint om du kan redigere din egen overskrift slik at alle vet at dette er en tråd som diskuterer/røper bokas slutt. Synd å ødelegge leseropplevelsen for de som sjekker tråden før de leser boka!!) For øvrig er trådene om denne boka utallige.

Jeg tror ikke forholdet de to kvinnene i mellom er noe jeg ikke setter meg inn i fordi jeg aldri selv har hatt et slikt nært forhold til en eldre kvinne. Jeg klarer rett og slett bare ikke å LESE noe om det i denne boka. Jeg forstår det bare ikke. Hvis det er meningen at vi skal lese mellom linjene, så er det jammen meg mye Olsson ber oss om. Hun kunne likegodt gitt oss en bok uten bokstaver spør du meg.

Jeg kan heller ikke forstå Astrids fortvilelse, jeg tenker at det sikkert er meningen at vi skal synes synd på henne, men likevel tror jeg ikke på det. Jeg kjenner ingen fortvilelse, ingen skam når jeg leser. Jeg føler ingenting. Jeg bare leser setningen, og det er det.

Herregud: unnskyld, unnskyld, unnskyld! Det var ikke meningen å komme med en spoiler uten å advare. Jeg hadde nemlig allerede skrevet dette på bloggen min, og en del andre innlegg om bøker, som jeg kopierte over til bokelskere.no, og det gikk tydeligvis litt for fort i svingene slik at jeg postet dette uten å advare. Jeg er så lei for det hvis det har ødelagt for noen. Det skal ikke skje igjen. PS: jeg har endret på overskiften nå.

Du har helt rett, jeg skal ikke gjøre det igjen. Det var ikke meningen å komme med en spoiler uten å advare. Jeg hadde nemlig allerede skrevet dette på bloggen min, og en del andre innlegg om bøker, som jeg kopierte over til bokelskere.no, og det gikk tydeligvis litt for fort i svingene slik at jeg postet dette uten å advare. Jeg er så lei for det hvis det har ødelagt for noen.

Å, takk skal du ha! Jeg rødmer nesten! Og ja, jeg har blogg: http://kathleen-bean.blogspot.com :)

Hva betyr leimt? (et trøndersk uttrykk?)

For meg var denne boken søtladent kliss, som jeg ikke orket stort av. Boka er klein - du har min fulle støtte.

Jeg tipper hun mener "lame" (engelsk) som i kjedelig/teit/tåpelig.

Ja, jeg mener lame, ja, som i kjedelig.

I så fall er jeg enig. Selv om jeg bare har lest 30-40 sider; uforståelig, i hvert fall for meg, at boken har solgt så godt.

jeg syns det var en utrolig god bok:) så jeg er fan av den boka:)