Jo'a - men for min egen del så kommer jeg dann og vann på bøker som jeg har lest for en god stund siden (altså før jeg fant bokelskere.no) - og da legger jeg dem inn som "har lest" helt ukronologisk. Og da som oftest uten å registrere lesedato. På bakgrunn av egen praksis tipper jeg at mange registrerer bøker som "har lest - uten lesedato" like hulter til bulter som jeg, særlig nyankomne på forumet. Ergo er det vel ikke så sikkert at en oversikt basert på når en bokelsker haket av "har lest", vil avspeile den reelle statusen i bokhyllene hennes/hans? (Om jeg forstår forslaget ditt rett, da...) (Det aner meg at du har mer orden i sysakene, og oversikt over hva du har lest når, enn mange av oss andre...? ;-)
Viser 2 svar.
Hehe, kanskje jeg er litt mer opptatt av det enn andre.
Men jeg er ikke ute etter å vite hva alle har lest tidligere. Jeg tenker mer på når en bokelsker registrerer en bok som "har lest" så burde det komme opp i "Oppdateringer", på lik linje med bøker som legges til i samlingen. Man trenger dermed ikke å ha med lesedato, men at det på en måte sorteres etter når boken ble lagt til i samlingen eller endret til "har lest".
Føler denne forklaringen ble bare rot, men kanskje det er noen som skjønner hva jeg er ute etter..?
Dette skriver for øvrig André i en annen tråd, og hva som vises når man putter den nye bokelsker-widget'en inn i bloggen sin:
Den sorterer ikke på innleggsdato, men på tilstandsdato. Dvs den boka du sist markerte som f.eks "lest" kommer først.
Hvis du vil ha en bok lenger fram i køen kan du altså skifte tilstand på den en gang. (Eller to).
Mulig dette har relevans også for det du etterlyser, StineMa?
Sist sett
