Bokelskere.no

Det er ingen som har sagt at du må lese dem, det var ganske enkelt bare en anbefaling. De tre bøkene henger sammen, så det er jo en mulighet for at du vil like de to andre også. Til tross for at de er ganske ulike første boken, i og med at det er sett fra andre øyne.

Bare blande meg litt inn her med en sidekommentar. Det er jo mange flere enn de tre bøkene.....

Ja, jeg vet, men de tre nevnte er på en måte en triologi. De andre bøkene(som jeg har lest) henger ikke like mye sammen handlingsmessig som hva disse tre gjør, og kan lettere leses uavhengig av resterende. Det er min erfaring.

Det står "om du likte".....-.-

Det står "kanskje"...

Det står også "om du likte" ehm, man ser det med en gang -.-

Jeg forsøkte å finne en enklere forklaring eller omskriving av anbefalingen som ikke vil gjøre deg opprørt, men det var jammen vanskeligere enn en skulle tro! Men, det skader vel ikke å forsøke:

Jeg ser at du har lest Interview With a Vampire. Den har jeg også lest, og likte den. Jeg har også lest de to andre bøkene, The Vampire Lestat og Queen of the Damned, og likte disse. Derfor, hvis du av fullstendig fri vilje velger å lese disse, er det en mulighet for at du vil like dem, basert på mine egne erfaringer. Dette kan ansees som en anbefaling, og ikke en ordre.

Okaai...

Jeg er enig med deg. De fleste som hadde lest det, ville jo forstå at om du liker er en anbefaling, og ikke tvang. Man trenger jo ikke lese fortsettelsen selv om man kanskje har likt første bok. De aller fleste ville nok ha gjort det men, men folk er jo forskjellige. Uansett, en anbefaling er en anbefaling. :)