Bokelskere.no

Nei, jeg tror du har rett i at det ikke er noen som har et helt perfekt språk i bøkene sine. Det er noe som heter kunstnerisk frihet, og dette betyr at mye kan skrives på mange forskjellige måter.
Det viktigste er vel å skrive slik at folk forstår det som blir skrevet, - eller?

Roar Sørensen er oversetter, og det kan godt hende at han er en knakende god oversetter også. Etter hans knusende kritikk av andre å dømme, må han nærmest være en perfekt og uovervinnelig skribent! Da er det fint for oss bokelskere hvis han kan holde seg til det yrket.

Han sier at han har skrevet 2 bøker (tror jeg det var), og jeg fant ut at den ene er "Magellans kors". To av bokelskerne her har lest og kommentert boka (etter hva jeg kan se), den ene negativt (lite troverdig), den andre positivt (troverdig). Det kan jo bli interessant å ta i bruk analytikerdelen av hjernen, - og lese boka hans med argusøyne, lupe og rødblyant. Her kan vi fritt analysere teksten så mye vi vil, antagelig... - Og dermed får han sikkert den reklamen for boka si som han muligens er ute etter...

Jeg er så enig, rart ikke hans forfatterskap er mer kjent for han vet jo hvordan en bok skal skrives. Det må jo nevnes at Torgrim Eggen er enig i det meste Sørensen sier. At han som en anerkjent forfatter detter ned på et slikt nivå skuffer meg.
Greit med kritikk av både det ene og det andre i en bok, men å skrive så mye useriøst ( i mine øyne) og henge ut Heivolls forfatterskap på den måten med de karikastikkene, nei det synest jeg var for dumt.

I det minste burde han ha lest boka for å finne ut hva det er Heivoll skriver om.

Ja, man kan lure litt på det... - Jeg har aldri lagt merke til fyren før...
Jeg får en følelse av at dette blir en måte å opphøye seg selv på ved å trampe mest mulig på andre...
Han har tydeligvis en gjeng der i bloggen som liker å være både litt uenig og enig (men mest enig etter hva jeg kan se), slik at det kan bli en slags diskusjon av det (jeg må med skam bekjenne at jeg heller ikke kjenner Torgrim Eggen).
- Og han sier jo selv at han bare har lest (les: analysert og dissekert) det første kapitlet i boka til Heivoll. Selv har jeg ikke lest den boka, så jeg kan ikke si noe om den.

Jeg synes Torgrim Eggen skriver utrolig bra og boka Jern er en av mine favoritter dette året. Eggen har et godt og "riktig" språk, ut i fra mine begreper.

Sørensen framstår for meg som en som er veldig opptatt av ortografi og grammatikk og han setter dette langt foran formidlingsevne og innhold. Jeg ønsker meg ikke forfattere som kun er kreative fortellere, da mister jeg totalt interessen fordi rødblyanten overtar for innlevelsen. Det samme skjer når jeg leser aviser som tydeliggjør et dårlig språk hos journalisten; jeg mister interessen for innholdet.

Så dersom Sørensen ønsker å synliggjøre "ødeleggelsen" av språket vårt så er jeg langt på vei enig med han (jmf tråden om sammensatte ord tidligere), men jeg synes han er vel røff mot Heivoll. Det kan skyldes at jeg ikke har sans for personangrep, - for dette går utover det som er konstruktiv kritikk.

Dette er jeg enig med deg i.
Jeg forventer også en evne til å kunne skrive "riktig norsk" av forfattere og andre som skriver for å bli lest av noen (oss som liker å lese).
Det er klart at noen gode poeng har den godeste RS. Og alle som skriver noe må regne med å få kritikk. Akkurat som alle som stikker nesa si fram og mener noe, må regne med å få motbør. Men den måten han herjer med alle "feilene" han finner, blir nærmest ondskapsfull harselering, - ja, for meg føles det nesten som det noen ganger kan tippe over i ironi...