Bokelskere.no

Bare for å prøve å sette ting i litt perspektiv her. Jeg hører ofte på Bokprogrammet på P2. Og det slo meg mens jeg hørte på det i kveld at de snakker om bøker, det er jo det programmet handler om. Men de greier å gjøre det uten å si noe spesielt avslørende om handlingen i bøkene som omtales. Jeg har faktisk aldri opplevd at de "sier for mye" om en bok. Men det de sier er som regel innsiktsfult og interesant, og gir meg ofte lyst til å lese bøkene som blir omtalt.
Nå skal vi kanskje ikke ta sikte på å leve opp til den standarden som et radioprogram om bøker setter, men det er et levende eksempel på at det er til de grader mulig å diskutere bøker uten å røpe plagsomt mye av handlingen i dem.

Det ser også ut som det blir fremstilt en falsk diktomi her; at hvis man ikke beskriver store deler av handlingen i en bok så er man redusert til å erklære at man enten likte eller ikke likte boka. Det er jo bare feil. Jeg prøvde å poengtere det tidligere, men det ser ikke ut som det poenget ble oppfattet.

Nå ser det ut som det har oppstått en tradisjon for å anmelde bøker her inne på bokelskere. Og det kan vi vel ikke gjøre annet enn å applaudere. Det ser ut som det er mange som setter pris på anmeldelser. I slike anmeldelser så er det kanskje vanskelig å unngå å komme inn på handlingen i den boken man anmelder.
Hvis det hadde vært mulig å skille tydligere på anmeldelser og diskusjoner så tror jeg mye av problemet ville vært løst. Jeg synes at selv i anmeldelser så skal man holde seg for god til å røpe slutten på boka. Men selv om Mariette har opplevd det et par ganger, så tror og håper jeg det ikke er så utbredt problem.
I dag kan vi se at en tråd om en bok er en anmeldelse hvis det er et terningkast oppe i høyre hjørne (tror jeg). Hvis det kunne vært et enda tydligere skille på diskusjoner og anmeldeleser, og kanskje litt førende instruksjoner når man blir oppfordret til å si hva man mener om en bok(når man markerer den som lest), så ville jeg blitt veldig fornøyd. Så kan de som ikke ønsker å lese om handlingen i en bok de ikke har lest bare holde seg unna anmeldelsene.

Forøvrig, denne var ganske kostelig.
Noen ganger kan man også lure på om enkelte har en agenda mot spesielle bokelskere her.
Slike kommentarer slår nok bare tilbake på degselv.

Bokelskere.no brukes av mange forskjellige personer med ulike bakgunn og interesser. Selv leser jeg aldri hva noen har skrevet om noen bok, før jeg er ferdig. Jeg liker å fordøye min egen reaksjon og tanker før jeg ser hva andre mener. Dermed er det helt greit for meg at sluttpoeng og andre viktige hendinger blir nevnt. (tror ikke jeg har gjort det selv enda...???) Skal man diskutere bøker skikkelig, blir det vanskelig å holde tilbake vesentligheter for å skåne dem som ikke har lest bøkene enda. Samtidig bruker jeg "om litt hvert" og "lister" til å få tips om hva som bør legges i den store bunken på nattbordet. Har full respekt for at folk ikke vil lese hovedpoenget med bøker de har tenkt å lese. Derfor støtter jeg et forslag om at det kan være et tydeligere skille mellom nysgjerrighetsvekking, anmeldelser og diskusjoner. Spoiler alert er en funksjon som kanskje bør brukes hyppigere. Da har hvertfall brukeren selv mulighet til å velge å lese eller ikke. Det er også en løsning å lage en mulighet for tydelig emnetittel på tråden....