Bokelskere.no

Jeg legger inn meldingen her, dette er ikke svar til Mariette, men et spørsmål til de tre under her:

Jeg registrerer at dere ofte føler for å referere fra boka i diskusjoner her inne. Det skjønner jeg godt, jeg gjør vel det selv også.
Men det jeg ikke skjønner er hvorfor man er motvillig til å bruke spoiler funksjonene. Hvorfor ikke bare bruke den når man er i tvil? Hvilken skade gjør det? Hvorfor ikke bare være litt forsikitg?
Det lurer jeg på.

Og bare sånn at det er sagt, det er fullt mulig å diskutere bøker svært inngående uten å referere nevneverdig fra handlingen. Det virker som det påstås at man enten må gi referat fra boka, eller er redusert til å si 'jeg likte/likte ikke boka'. Og det er jo ikke riktig. Man kan diskutere språket, alle virkelmiddlene forfatteren bruker, symbolikk, stemning, osv, osv...

Jeg tenkte vel helst at det kunne bli litt ulv, ulv å merke alt. Men det er fint at temaet kom opp, og jeg skal være mer bevisst!

Lagt til rett etter: Nå har jeg prøvd spoilerfunksjonen. Skal en bruke den for alle smådetaljer så er det mange som ikke får lest det en skriver, da... Men jeg prøver.

Ser ikke helt problemet, alle får jo lest om de vil uansett - det er jo bare å trykke på og åpne meldingen?

Og de som styrer unna og ikke leser på grunn av en spoileradvarsel gjør det jo fordi den eventuelt kan spolere overraskelser for dem, det er jo hele vitsen med funksjonen... ;) De som har lest boka eller ikke bryr seg og vil lese alle innlegg uansett, er det jo ikke noe problem for.

Kjempeflott at du er positivt instilt til å prøve spoilerfunksjonene.
Jeg tror nok ikke at det blir noe ulv ulv effekt, snarere tvert imot, det blir mer som en teaser effekt, og en kjemepepositiv overraskelse når man åpner meldingen og leser de fantastiske tingene du skirver;)
Og hvorfor skulle færre lese det du skriver om du benytter deg av spoiler funksjonene? Jeg tror ikke det er noe å bekymre seg for.

Enig.

Jeg synes selv det er dødskjedelig om noen skriver kun "Å, denne boka var superbra", "Ja, det synes jeg også!" og "Helt enig, den var knallfin" og så videre, men jeg forventer heller ikke lange og detaljerte analyser stinne av fagord og begreper fra alle og enhver, bare så det er sagt.

MEN, det er forskjell på å f.eks. nevne noe som allerede er avslørt i baksideteksten (som et eksempel som er nevnt under her), skrive litt generelt om språk, stemninger, spenningskurve, karakterer og lignende - OG å spolere overraskelser, tvister og annet som ikke er gitt på forhånd eller røpet i baksidetekst eller hva det er.
Man kan fint diskutere en bok uten å røpe for mye, enten det nå er avgjørende ting underveis eller slutten (om den da som nevnt ikke er ganske opplagt fra før av...).

Så er det sikkert noen som vil si: "Ja, men så la være å gå inn og les om boka før du leser den selv, da".
Joda, såklart kan jeg det. Men nå er det jo ofte andre leseres inntrykk som kan avgjøre om jeg blir nysgjerrig på en bok eller ikke, og dermed bestemme om den havner på leselista eller ei. Og de fleste greier jo fint å diskutere bøker uten å røpe viktige deler og dermed eventuelt ødelegge noe av boka for andre, eller å bruke spoiler-funksjonen som man allerede så fint har integrert her :)