Bokelskere.no

Det er akkurat det du skriver jeg ønsket en diskusjon på; "en god oppleser kamuflere en boks manglende kvaliteter". Her føler jeg at det ikke er boka i seg selv som avgjør hva man får ut av boka, - og at anmeldelser av en lydbok og en papirutgave ikke kan sidestilles.

Jeg har ingenting ting "imot" lydbøker sånt sett, - flott for eldre mennesker, folk med synsproblemer, vondt for å bla/holde i ei bok o.l; på denne måten er lydbok genialt og har mye å tilby. Opplesinger og radioteater har jeg alltid likt, - og høytlesing har ungene mine vokst opp med.

Mine "motargumenter" går mer på det å sidestille lydbok - papirutgave og bokanmeldelse. For her er jeg litt i tvil om det bare er boka som blir anmeldt, - kanskje like mye bokoppleserens evne til å formidle...

Så Hilde hvorfor tester du ikke ut selv, ved å høre på en lydbokutgave av en bok du liker og en du ikke liker :)

Jeg for min del tror at en god oppleser kan løfte en helt ok bok opp et hakk men det er det hele.

Menneskene har igjennom mesteparten av sin eksistens lyttet til historier; ikke lest dem.
Så tror at hvis man legger litt av fordommene sine til side vil det å lytte til en historie føles veldig naturlig for de fleste

Det har jeg prøvd Brit (ikke en bok jeg ikke liker, men en bok jeg har lest), og det er nettopp derfor jeg er i tvil om det å riktig å sidestille lydbok og papirutgave når det gjelder bokanmeldelser. Uansett så mener jeg at man bør presisere at man anmelder boka på bakgrunn av en lydbok.

Nå har jeg ikke sett den anmeldelsen du nevner men hvis det kun er referert til handling og språk (setningsoppbygging) i boken kan jeg vel egentlig ikke se at det vil være noe forskjell på om det var en lydbok eller en bok anmelderen har lest. Det eneste man går glipp av i en lydbokutgave er tegnsettingen og ortografien.
Om du eller jeg vil like/mislike boken som har blitt anmeldt er jo uansett individuelt

Nettopp! En anmeldelse sier jo vanligvis ikke så veldig mye mer enn hva aktuelle anmelder måtte mene/ikke mene, og uansett hvor mye man foregir seg å være objektiv, vil en anmeldelse farges av vedkommendes eget syn. Sånn sett kan ikke jeg se at det skulle være noen forskjell på en anmeldelse av en lydbok eller en papirutgave-bok. Og det pleier da å fremgå om det er en lydbok eller papirutgaven som anmeldes - gjør det ikke?

Vet ærlig talt ikke jeg siden jeg sjeldent leser anmeldelser men skulle tro at man ville nevne noe om oppleseren :)

Jeg kan faktisk ikke huske å ha sett noen lydbokanmeldelser fra "offentlige" bokanmeldere, for å være helt ærlig ... Det er "alltid" papirutgaven som anmeldes. Men kanskje Hilde mener bokomtaler/anmeldelser/anbefalinger her på Bokelskere?

Jeg er helt enig med deg der, Hilde. Jeg syns heller ikke at man kan anmelde en lydbok. Da blir det snarere at man anmelder oppleserens prestasjon og formidlingsevne. Godt poeng!

Jeg er faktisk ikke helt enig. Jeg mener at man absolutt kan anmelde en lydbok! Idet øyeblikket man anmelder en lydbok, er det jo nettopp det man gjør: anmelder en LYDBOK. Hva er galt med det? Selvsagt kan en oppleser både prestere mer enn hva som ligger i papirutgaven av boka (så fint for forfatteren OG leseren, tenker jeg), og også mindre (det er verre ... urettferdig for forfatteren også). I en anmeldelse av en lydbok kan man lese så mangt mellom linjene. Jeg tror at de fleste lesere som veksler mellom lydbøker og "ordentlige" bøker, er veldig klar over at en dårlig oppleser ikke nødvendigvis bør avskrekke en fra å prøve seg på papirutgaven. Og mange bøker som kanskje oppleves litt tunge å lese selv, kan også bli mer tilgjengelig som lydbøker. Jeg sier fremdeles ja takk, begge deler - og så er jeg veldig obs på hva jeg velger i hvert enkelt tilfelle! ;-)

Hei, Rose-Marie! Jeg tror jeg uttryktt meg litt uklart. Selvsagt kan man anmelde lydbøker. Poenget mitt (og Hilde?) var at man skal være klar over hva man anmelder ut i fra. Hvis en bok får en dårlig anmeldelse fordi oppleseren ikke var heldig med jobben, er det ikke nødvendigvis boken som er dårlig. På en annen side kan en flott jobb av oppleseren faktisk heve inntrykket av boken :o)

Jeg er for anmeldelser av lydbøker, særlig siden jeg er en svoren lydbokelsker selv.

Flott at du poengterte det. Viktig :o)

Det er godt! ;-) For mitt innlegg var en reaksjon på at du uttrykte at man ikke kan anmelde en lydbok. Og det kunne jeg ikke la stå usagt! He-he ...

Jeg tror vel at hele poenget må være at man er tydelig på hva som er hva. HVA er det man anmelder? For en som elsker lydbøker, vil en god eller dårlig omtale av en lydbok gjøre at man dernest ser etter noe som kan indikere at man kanskje heller burde lese boka "på ordentlig".

Lydbøker ER for øvrig en fantastisk oppfinnelse som det ikke bare er folk med dårlig syn som kan ha glede av. ;-) Men her som ellers passer det ikke for alle. Å høre på en lydbok krever trening i konsentrasjon. Jeg ser på noen av innleggene her at det er særlig dette enkelte synes kan være litt vanskelig.

Ser at flere nevner dette med 'trening i konsentrasjon' :) det er sikkert rett i noen tilfeller. Men jeg tviler på at jeg er den eneste som aldri har hatt noe som helst problem med å konsentrere meg på kun lydboken hvis jeg ønsker det.
Jeg startet med å høre lydbøker for over ti år siden på grunn av at jobben med å sortere post ble for kjedelig og i dag som postbud setter jeg på lydboken med en gang jeg går ut på ruten. Rett nok velger jeg som oftest krim bøker når jeg jobber for det hender jo at jeg blir nødt til å tenke på annet enn lydboken noen minutt :)

Jeg har heller ikke problemer med å konsentrere meg om en lydbok, men noen har åpenbart det. Derfor har jeg tenkt at det mest sannsynlig krever trening å holde oppmerksomheten rundt handlingen i boka. ;-)