Bokelskere.no

Bestanddelene er drøy. Til tider for drøy. Men den har blendende passasjer. Utvidelse er ren, helhetlig og gjennomført. Etter min mening. Og ja, det er rystende lett å nikke. Forventninger? Tja, det finnes få så talentfulle rabiate forfattere som vår Michel, og en bok fra hans plagede sinn er alltid spennende for oss noe mindre plagede..

Jeg har bare lest to, denne og Platform, men jeg synes han i stor grad benytter seg av de samme tablåene, og jeg lurer i grunn på om jeg vil få noe utbytte av enda mer av det samme, men mulig jeg burde plukke opp bestanddelene da, hvis den er drøyere. Det drøye virker på meg forlokkende snarere enn frastøtende.

Når jeg bruker uttrykket "drøyt" så tenker jeg på Michels side opp og side ned med vulgærpornoseksualitet, rasehat, kulturforakt, og selvopptatt sludder - altsammen utmerket i små, poengterte doser, men for drøyt i slike mengder som "De Grunnleggende Bestanddeler" består av. It is a case of O.D. And it kills the spirit of the book.

Skjønner, takk for "the heads-up".

Jeg har også lest to Houellbecq bøker, denne og Muligheten av en øy. Denne synes jeg glei ned uten å gjøre så veldig mye inntrykk.

Jeg har lest at MH skal være så veldig drøy, greit nok det var et ganske dystert menneskesyn som kom til syne mellom linjene, men så veldig drøy var vel ikke historien. Og den var lettelest uten å gi de stor inntrykk. Jeg husker egentlig ganske lite av handlingen. Muligheten av en øy gjorde mer inntrykk da, ikke det at den heller var så forferdelig drøy, men den satt mye sterke hos meg ihvertfall