Bokelskere.no

Dette er ikke et svar til deg, Ann Christin, men en kommentar til hele tråden fra en som har stått utenfor... Som en start, det jeg nå skriver ble utløst som følge av Rose-Maries hovering over at denne (hvem han nå var) Bogies profil ble fjernet. Hva skal det være godt for?

Jeg vet ikke hvordan det er kommet til dette. Stjernegivning uten mening, personangrep, og - ikke minst - stjernegivning til personangrep.... Ærlig talt, det er ikke annet enn motbydelig. En større fare for stjernesystemet enn det som tegnes i denne tråden, er det som utarter seg i denne tråden... sympatisirkler, eller hva for navn det fortjener.

Ja, her hadde det sannelig skjedd mye siden jeg var innom. Jeg blir veldig nysgjerrig på hva denne Bogie har skrevet, men når jeg leser hva andre har svart så bør jeg vel heller være glad det har blåst over.

Ang. disse stjernene. Jeg oppfatter at det legges ganske mye i dem. Mange sier at de bruker dem til å påskjønne ting de synes er godt sagt (som det også står på linken til stjernene). Men jeg tror det å gi stjerne til "sine venner", og å gi støtte til utsagn man er enig i er ganske utbredt. Men jeg ser ikke helt problemet med dette. Det blir bare et problem hvis man tar disse stjernene veldig seriøst, og ikke tåler at andre legger noe annet dem enn en selv. Det kan jo være et problem at man hevder at man bruker stjerne på en måte, men egentlig bruker dem på en annen måte. Men problemet går vekk hvis man klarer å ikke ta disse stjernene så seriøst tror jeg.

Må bare lufte min misstro!!
Du sier du er 42 år og har blitt bøllet ut av dette forumet - nå følger jeg ikke med på alt som foregår her inne til en hver tid men har vært her inne lenge nok og lest nok innlegg fra de nevnte personene til å betvile dine påstander.

Okey, jeg så ikke dette innlegget før jeg skrev det over. Nå synes jeg det var synd igjen, at de inleggene du skrev under nick'et Bogie ble slettet. Det var deg sant?

Jeg sympatiserer langt på vei med det du sier, men jeg tror du skader din egen sak endel ved "hard språkbruk". Jeg skjønner at man kan bli frustrert og irritert av og til. Men det blir gjerne litt storm i vannglass dette her. Men jeg har respekt for at du snakker rett ut og ikke er redd for å snakke direkte til de det gjelder.

"Men jeg har respekt for at du snakker rett ut og ikke er redd for å snakke direkte til de det gjelder."

hmmm snakke direkte til de det gjelder??? Det gjør han da vitterlig ikke.

Så du har respekt for at noen snakker rett ut bare de ikke snakker om deg.
Jeg for min del ville ha foretrukket at personen sendte meg en mail eller bare glemt det hele.

Det virker som du har problem med det Yngve skriver, såpass at du må angripe de som våger å si seg aldri så lite enig med ham også. Jeg synes det er trist, på samme måte som jeg synes det er trist at Yngve bruker ord som nettbøller og (mentale)fjortiser.

Når han navngir brukere som allerede har skrevet i tråden, og svarer dem, så vil jeg kalle det å snakke direkte til de det gjelder. Han gjør det i en åpen tråd, og det er du muligens uenig i, men han snakker alikevel direkte til dem. Uansett så blir det semantikk å henge seg opp i slike spissfindigheter. Tenk gjennom hva det er du er uenig i, og hold deg til saken.