Utfordringen med begreper som "tung" og "lett", er hva ulike mennesker legger i dem. De fleste vil se positivt på et begrep som "lettlest", uansett om språket er nyansert eller klisjepreget, uansett om innholdet er grunt eller mer dyptpløyende. Loe, Jacobsen og Renberg er etter min mening lettleste forfattere, selv om de pløyer i dybden både språklig og innholdsmessig.
Jeg ville kanskje brukt begreper som "overfladisk" og "gjennomgripende" for å skille mellom forfattere som du nevner, av mangel på bedre ord.
Viser 2 svar.
Jeg bruker lettlest som noe positivt. Hvis en bok ikke fenger meg eller er kjedelig er den ikke lettlest uansett hvor "lett" den er i betydningen overfladisk. Jeg bruker nok tung og lett mest i forhold til om en bok har et lett eller tungt språk.
Sist sett
