Ok, så føler jeg meg litt truffet her. Jeg har vel i en periode vært et slags selvutnevnt politi. Kjenner meg forøvrig ikke igjen i rollen der jeg ødelegger diskusjoner på høyt intellektuelt nivå. Det som har skjedd er at noen har kommet inn i diskusjoner hvor "folk flest" (som du kaller det) har startet en tråd, lirt ut av seg sine betraktninger med en perlerad av ord som virker litt fremmed i akkurat den tråden.
Jeg elsker å lese gode intellektuelle diskusjoner om bøker og annet og er enig i det meste du sier, men mener du ikke er helt fair.
Har jeg ødelagt for noen, beklager jeg det. Det virker som alle her er enige om at kjøreregler er viktig- og da er jeg glad og fornøyd.
Rose Marie sier dette veldig bra, som vanlig:)
Viser 1 svar.
Jeg er enig med deg! Det som noen ganger har blitt litt feil på enkelte diskusjonstråder her, og som fører sinnene i kok, er når det pågår en helt vanlig diskusjon blant flere bokelskere, og det plutselig kommer inn et innlegg som begynner å kritisere enkelte andres boksmak - samtidig som vedkommende også "blafrer" med høytsvevende begreper som svært få av dem som faktisk var på tråden fra før av, henger helt med på. I DEN settingen har det nok falt noen ord om at "snakk så folk forstår" etc. Kanskje burde begge sider ha mer toleranse for hverandre. Samtidig tenker jeg at den som da bryter inn i tråden og presenterer en helt annen verden, burde tenkt seg litt om før man tok til motmele? Men det der er nok ikke så lett likevel, for så ser man en diskusjon man brenner etter å delta i, og så er det gjort. Selv om man har mer kunnskaper om litteratur enn folk flest, er det en kunst å formidle synspunkter på en forståelig måte også. Den utfordringen bør man ta!