Bokelskere.no

De profilbildeløse er faktisk ikke nevnt tidligere fordi jeg regnet med at denne gruppen ikke hadde kommet så langt at de hadde "giddet" å legge inn et bilde ennå. Ser jo at det kan være andre grunner også, men skjønner ikke poenget. Ved bevisst å være profilbildeløs tar en et standpunkt om å være anonym. Hva vil en oppnå med det?

Hva oppnår man med å legge ut ansiktet sitt og fullt navn på et nettsted om bøker, spør jeg da...

Jeg mener det bør være lov å diskutere bøker og litteratur på nettet uten å brette ut personlige detaljer. Bosted og hårfarge er for eksempel ikke spesielt relevant for hva man liker å lese, tror jeg, så da bør det vel være frivillig å oppgi?

Når det gjelder profilbilder sier ikke et smilende ansikt meg noe mer enn en kaffekopp. Hvem som helst kan smile på bilder.

Og de fleste 140 tegns bioene handler til syvende og sist stort sett om det samme: jeg elsker å lese. Surprise, surprise? Jeg har prøvd å skrive noe der flere ganger, men jeg er ikke flink til å fortelle om meg selv på den måten. Hva skal jeg skrive liksom?

Kanskje jeg er unormalt lite nysgjerrig på mennesker, men her inne er det er først og fremst hva folk leser og hva de skriver om bøker som interesserer meg.

Ansiktet mitt er medfødt, så et nærbilde sier ikke så mye om meg annet enn at jeg er ufotogen og hyperfølsom for blits... Det bildet jeg har nå valgte jeg fordi jeg sitter og leser, og det er jo det dette nettstedet handler om. (Bikkja mi er linselus, så det var ikke planlagt at han er med. :p)

Jeg mener ikke at folk ikke skal legge ut navn og bosted og alt de bare ønsker, men jeg synes det blir kjedelig om man blir en outsider bare fordi man er litt tilbakeholden med informasjon. Som jeg skrev i det første innlegget mitt synes jeg det er lettere å kjenne igjen personer her inne med profilbilde, men det trenger ikke å være et ansikt for min del. En katt eller en bokstabel funker like bra. :D

Etter-redigert: Jeg ser nå at jeg har svart på litt mer enn det du skrev i innlegget ditt... Det kom litt mye på en gang. :p

Vi er ihvertfall enige om at en er fri til å velge hvordan en selv vil fremstå. Jeg er kanskje mer opptatt det visuelle enn deg. Når det gjelder deg så husker jeg navnet/ nicket, men profilbildet ditt er glemt fort fordi det ikke er nærbilde. Jeg ser ikke hva som er avbildet hvis jeg ikke klikker for å få opp profilen din. Litt synd hvis jeg vil sjekke om du har sagt noe interssant i det siste. Da må jeg evt følge deg og gå inn på min profil eller på din. Andre, som har nærbilder, som jeg gjenkjenner kan jeg bare trykke på profilbildet (oppe til høyre), se når de var aktive og følge opp. Det behøver ikke, som du sier, å være et ansikt, selv om jeg foretrekker det, men noe som er lett å kjenne igjen, noe litt orginalt.

Jeg skjønner at bildet mitt er vanskelig å kjenne igjen. Sånt tenker jeg ikke så mye over fordi jeg leser diskusjoner, ikke hva noen spesielle har skrevet i det siste...

På bakgrunn av hva du har sagt tidligere vil jeg si at helt anonym er du ikke. Hvorfor har du valgt å oppgi fødselår? Noen vil sikkert vurdere det du sier opp mot alderen din (jeg blant annet, hehe). Profilbildet ditt er så vanskelig å se at du kunne vært 50 år uten at jeg hadde tvilt på det, men du er jo ikke mer enn 20..

Søt hund forresten:)

Det har ikke vært meningen i være helt anonym heller. Alder kan være en grei pekepinn det, det ser jeg av og til på selv også... Hvis noen spør etter fantasy-bøker blir det kanskje ikke så godt mottatt å foreslå Twilight til en mannlig 30-åring. :) Men jeg prøver å ikke la alderen til folk påvirke meg for mye. Ingen er like.

Takk for komplementet. :)