Bokelskere.no

Ok :)

Men hva er sjansen for at bøker du fullfører får 2er i terningkast da. For hvis den er så dårlig, så må man jo nesten ha brukt tid og energi på å streve seg igjennom den...eller?

Jeg er glad for alle som gir terningkast til en bok jeg, jeg synes hennes begrunnelse + den 2ern gir meg et visst perspektiv på om boken er bra eller ikke. Hennes terningkast er jo på en måte med å gjøre gjennomsnittstallet mer rettferdig. For hvis vi sier da at det er kun de som har avbrutt som gir toere(men de nå ikke kan stemme fordi de ikke har fullført), og at de som gjennomførte boka på en eller annen måte likte den så de gir litt høyere som for eksempel 4. Og det da blir kun disse som gir terningkast fordi de er de eneste som fullførte. Så blir jo hele gjennomsnittstallet kun regnet ut fra de som orket å gjennomføre(og som da helt sikkert likte boka), og da virker boka kanskje plutselig dritbra(for å overdrive), og det gir jo et falskt inntrykk av sannheten det og da...eller? (Hvis du skjønte noe av dette...hehe :p)

Jeg forstår hva du mener, men er ikke enig. Jeg har , og er sikkert ikke den eneste som har, fullført bøker jeg ikke synes hadde så mye å by på, men jeg leste dem ut fordi de var lettleste, var anbefalt eller hadde et relativt greit innhold som drev handlingen. Disse bøkene ville fått lavt terningkast hadde jeg giddet å anmelde. Men hvis en er opptatt av gjennomsnitt forstår jeg at det kan bli feil. Mitt råd blir da- Ikke bry deg om det. Statistikk lyver. Gå heller inn på den evt de leserne du har noenlunde lesesmak som og se hva de skriver.