Bokelskere.no

Titus begår æresdrap på Lavinia, altså? Da ble brått dette dramaet tilført en liten ekstra aktualitet i forhold til den norske samfunnsdebatten i dag, hvis det er slik å forstå? Og når jeg leser ditt sitat, Karamella:

Men Shakespeare søker også å trenge dypere ned i hevnproblematikken ved å flette inn et videre tema: forholdet mellom barbari og sivilisasjon.”

• da fristes jeg også til å trekke linjene videre, til hevntanken hos ekstremister som f.eks. al-Qaida - og utfordringen som ligger i spørsmålet om hvordan "kampen mot terror" bør/skal/kan bedrives. Men siden jeg ikke har lest Titus Andronicus, så er jeg kanskje fullstendig på jordet nå?

Da er vi i såfall to på jordet ;), jeg tenkte det samme. Først tenkte jeg på vår egen "ærerike" blodhevn-fortid som beskrevet for eksempel i Islendingesagaene, og derfra er veien kort til dagens aktuelle situasjon ja. Noen er motstandere mot at man alltid på død og liv skal trekke linjene til dagsaktuelle situasjoner når man leser "klassisk" litteratur. Jeg mener nå at det er det at dette er mulig, som gjør stor litteratur stor. (A propos hvorfor lese-diskusjonen).

Shakespeare bygde på romerske kilder (Seneca og Ovid) da han skrev stykket, og i følge det jeg har lest meg til, måtte Titus drepe Lavinia fordi de historiske foreleggene fortalte historien slik.

Shakespeare hadde jo skrevet om Rosekrigene (Henry VI part 1, 2 og 3 og Richard III) før dette stykket kom, og der går også tematikken blant annet på motsetninger mellom sivilisasjon og barbari (borgerkrig, tyranni), så jeg synes denne tolkingen føyer seg pent inn og at det desverre er et aktuelt tema.