Bokelskere.no

Nei, dette blir nok den siste Dan Brown-boka jeg leser. Merker at jeg har blitt eldre siden jeg leste de andre da jeg var 15. Det var egentlig bare noe ordentlig tøv. Forutsigbart, dårlig skrevet, og ikke engang noe spennende.

Det morsomste med "Det tapte symbol" var i grunnen ikke selve storyen, for den var jo forutsigbar så det holdt! Jeg koste meg faktisk mest av alt med all informasjonen han hadde gravd opp om noetikken - det er jo et kjempespennende tema i seg selv...

Ferdig med boka og jeg er fremdeles Dan Brown fan. Jeg digget den. Elsker konspirasjonsteoriene hans. Virker som jeg er aleine om det, men jeg har råkost meg boka :-)

Jeg synes boka var ok. Typisk Dan Brown stil og det var jeg jo klar over. Jeg blir litt lei av alle detaljene så jeg kan fort hoppe en side frem her og der. Spesielt på begynnelsen og slutten av boka. Men, synes også det er spennende når selve handlingen går fremover.

Det er jo kjempefint om du har kost deg med den og fått mye god underholdning ut av den, da! :) Jeg har kjøpt den i bursdagsgave til pappa så han skal få den neste helg. Han har lest de andre bøkene til Dan Brown, og ønsket seg Det tapte symbol også. Så forhåpentligvis blir det en innertier hos ham, selv om jeg kun syntes den var grei.

Ser at det er mange her som mislikte denne boka, derfor var jeg litt skeptisk da jeg begynte på den. Men jeg likte den relativt godt. Klart, det er Dan Brown preg på den, og samme oppbygging som i de andre bøkene, men jeg ble ikke skuffa. Føler det ofte er de første 100 sidene i bøkene hans som det ikke skjer så mye, det blir mye faktaopplysninger før handlingen kommer skikkelig i gang, men bare man kommer seg igjennom de første 100 sidene, synes i alle fall jeg, bøkene hans blir mer spennende. Jeg synes Engler & Demoner er bedre, men Iskaldt bedrag er den av bøkene hans jeg har likt minst av de jeg har lest av ham. Og når man har med en person som forsker på symboler/tegn osv, kan man kanskje ikke forvente at handling kommer til å være alt for ulik andre bøker om Langdon,

Jeg er også skuffet. Dan Brown skriver "pageturnere," men denne historien føler jeg at jeg har lest før. I de fleste bøkene hans...

Jeg er Dan Brown fan, men merkelig nok så enten elsker jeg bøkene hans eller så syntes jeg det er noe tøv.

Har ikke begynt på den siste ennå og da blir det jo spennende og se hvilken av de to kategoriene den havner i.

Til tider klager jeg på norske spenningsforfattere som ikke går i dybden, men Brown blir vel detaljert. Han briljerer med sine kunnskaper om det meste, noe som til tider blir kjedelig. Jeg er enig i at romanen er forutsigbar, og at en stakkars professor havner i de mest bisarre situasjoner blir noe i overkant. Nå må nok Brown finne på noe nytt.

Ja, jeg er enig i dette. Det blir for mye rundtomkring og oppogned, og man veit allerede fra første stund (så å si) hvor dette bærer. Selv om den tidvis er spennende, så blir det rett og slett for "oppskriftsmessig". At han kan mye og har gjort masse research for boka er det lite tvil om, men noen ganger så drukner spenningen og originaliteten i all informasjonen som kommer frem.

Har man ikke lest Brown før så vil jeg tro dette er en kjempebok. Har man lest noen av hans tidligere så står man i fare for å bli skuffa.

Jeg ble også skuffet over denne. Den var til tider rimelig spennende, men etterhvert som de "mystiske trådene" ble løst opp mot slutten, virket det bare som at Brown hadde skrevet seg selv opp i et hjørne og i mangel på noe bedre skrev noe jeg vil kalle et antiklimaks. Forstår ikke helt at han har brukt 6 (?) år på denne, ganske utrolig. Håper virkelig han hever seg i neste bok!

holder på med den boka nå, synes den er kjedelig så langt og jeg er halvveis.. men skal lese den ferdig bare fordi jeg fikk den i gave..

Leser den ferdig på trass... Og i bokhylla hjemme står en uåpnet utgave jeg glemte å avbestille fra bokklubben. Ja ja, den fungerer vel som overpriset peiskos om ikke annet (peiskos, les: ved)

Endelig ferdig..altså greit nok med alt symbolikken, historie, fakta og bla bla bla. datt jo ut av historien titt og ofte pga all fakta han måtte komme med. om man ikke har lest de andre bøkene til dan brown før så kan det hende man liker denne. Mao jeg likte ikke denne boka, gjentar seg selv og pøser ut med fakta. kunne like godt ha lest et leksikon i stede..

Jeg ble heller ikke imponert akkurat. Det tapte symbol ble ikke den storslagne og fascinerende leseopplevelsen jeg hadde håpet på, etter å ha lest og likt Da Vinci-koden da den ble utgitt i sin tid. Jeg synes også den er forutsigbar, men samtidig var den litt spennende likevel. Jeg liker måten han bruker cliffhangere på i nesten hvert kapittel, og ikke minst symbolene, hemmelighetene, gåter og "skattejakt" osv. siden det er noe jeg synes er interessant og liker å lese om. Men likevel ble jeg skuffet siden jeg hadde ventet meg mye mer, og slutten ble jeg også skuffet over. Som noen sier over meg ble den et lite antiklimaks.

Enig med deg. Alt dette med symboler og hemmelige organisasjoner er morsomt, han er dyktig med cliffhanger. Jeg har bare lest halvparten så langt, men det aner meg at slutten blir et antiklimaks. Spesielt siden jeg innbiller meg at jeg vet hva hvem som står bak all ondskapen. (Nei, det er ikke butleren). Det er noe av vanskeligheten i en bok hvor alle skjuler en hemmelighet - man bygger opp store forventninger hos leseren, men det kan fort bli en nedtur. Selv om jeg regner med at slutten sikkert er logisk innenfor historiens univers. Dessuten blir det mye av det samme som i DaVinci-koden. Problemet til en forfatter som Dan Brown er at han på mange måter blir fanget av sin egen suksess. Publikume forventer seg store ting av neste bok, og han må leve opp til disse forventningene. Det er lett å gjenta seg selv - spesielt hvis man i utgangspunktet kanskje ikke er en stor forfatter ...

Signerer ditt innlegg :) Jeg begynte på denne i november i fjor, og det sier jo litt om bokens spenningskurve at jeg ikke leste den ut før nå. I motsetning til de tidligere bøkene hans, var den lett å legge fra seg. Joda, han er god på cliffhangere men historien grep ikke. Jeg synes alt var rimelig forutsigbart - uten at jeg skal avsløre mer. Kommer ikke i nærheten av de to første bøkene hans.