Bokelskere.no

Det blir vel slikt som med alle nyvinninger: Halvparten hyller det og blir frelst, mens den andre halvparten svulmer av avsky og skulle ønske at alt var som det var i gamle dagar... For min del ender det nok med at jeg rusler til et sted langt ute i ødemarka, rydder et stykke jord, lafter en hytte, pløyer en åker, gror noen gullrøtter, får meg en kone som en regnværsdag tilfeldigvis streifer forbi, og setter opp en bokhylle fylt med - hva kalles det nå igjen? - pa-pa-papir? ja! papirbøker, og koser meg sammen med disse og stillheten. Eller ... eller noe i den dur. ;-)

Hmmm, du drar en Isak altså...

Ellers er jeg ikke uenig, bortsett fra at det er nok kun på dette nettstedet man deler seg femti-femti; i den virkelige verden vil disse femti-femti være i mindretall noe i retning størrelsesorden tjue-åtti, hvor åtti ikke helt makter å ta inn over seg problemstillingen.

Problemstillingen kan det hende mange ikke helt klarer å fordøye, men likevel vil også disse måtte ta et valg, eller de må ikke, men det skjer fordi de må helle til den ene eller den andre siden. Og de som vil vinne de åtti til sin side - og ikke ta meg for alvorlig på dette utsagnet - er de som blir frontet av Tom Cruise.

Vel, du har et poeng; folk tar tross alt et valg ved¨nettopp ikke å gjøre det.

Videre har du selvfølgelig et poeng (Cruise-penget), men samtidig er det ikke så enkelt: Bøker kom til fordi det var en hensiktsmessig måte å fange og videreformidle informasjon på, forholdene tatt i betraktning. Av dette følger... er bøker (slik vi kjenner dem, trykt på papir etc) ennå den mest hensiktsmessige måten å holde fast og formidle kunnskap og beretninger på, forholdene tatt i betrakning?