Bokelskere.no

Men Arthur, hvis du leste to av bøkene hans, så må de ha gitt deg et eller annet? Det er dette ubestemmelige jeg har problemer med å ta fatt i med denne forfatteren. Noe som likevel får meg til å ville lese videre. Kanskje det er så enkelt som at det av og til er godt å lese om nesten ingen ting?

Behovet oppfylt? Er det mulig?

I valget mellom å lese handlingsdrevet spenning, og Solstad, så leser jeg handlingsdrevet spenning.

Jeg leste Solstad for å vite hvorfor Solstad er en feiret forfatter. Han er underfundig, morsom, tragisk - og noen ganger fant jeg at jeg gruet meg til å bla over til nok en side nesten ingenting - og det er vel det motsatte av pageturner?

Det er klart at det er "noe" der.

Det motsatte av pageturner er å bla bakover fordi du sovna og ikke fikk med deg det du leste.

Ellers kjøper jeg din motivasjon for Solstad-lesing. For meg er det vel ganske enkelt nysgjerrighet av type: Nå må det vel skje noe snart?

Handlingsdrevet spenning er absolutt å foretrekke. Skål!

Heh! (tørr)

På en pageturnerskala, så må det å bla tilbake være i én ytterkant - gjerne mot venstre, og kan vi da si at Solstad er til venstre for null?

Vi kan uansett være enige om at Solstad er til venstre for midten.