Jeg liker sånne bøker, drivende historie, lukter, miljø, personer - og gidder ikke ta inn over meg snobberiet, at boka er hypet - alt som er for massene skal liksom ikke være godt nok?
Viser 8 svar.
eh tenkte ikke så mye på hypen, var ganske tilfeldig ettersom det er en av få bøker biblioteket har som digibok. Likte rett og slett ikke språket og alt dette "han dør, men det kommer vi tilbake til" "alt går til helvete, kommer mer om dette senere".........massene har vel også forskjellig smak?
Ang. språket: Det er jo faktisk Døden som er forteller her da. -En forteller ingen skjebne er skjult for, og en forteller som ikke legger skjul på skjebnen(nesten). Dette synes nå i hvert fall jeg er et svært elegant grep.
Takk gud for at massene har forskjellig smak.
Jeg ser denne nyinnretningen, der jeg har karakter 1.0 i forhold til mange andre bokelskere - der vi er enige.
Hvor kjedelig er enig? Husker du "Nikkerne"? Gi meg de uenige :-)
Ai, ai. Henrik Scheele som sjefsnikker. Hadde nesten glemt den. For øvrig enig om at uenighet kan være bra. (Ble det feil?)
Denne diskusjonen fortjener et lite dikt:
I livet var han kun en brikke
for han kunne bare pent nikke.
Han sa alltid «ja»
og var alltid glad
når han kunne ryggene slikke.
Neida, det ble helt rett Jan.
Krangel i massevis, hvor ingen gir etter - til tross for at en eller flere har gode argumenter. Det er muligens en retorisk error, men det gir i alle fall litt farve.
Jeg pleier å være påståelig selv med mindre kunnskap enn min motpart.
Slik som alkymisten? ;-)
Jepp!
Jeg var ikke klar over den svingdøra ;-)
smack!