Bokelskere.no

Visste du at du selv kan legge til bøker på Bokelskere? Gå til /bok/ny/ for å registrere en bok som mangler i databasen.

Nå har vi en ny funksjon mange har etterspurt: Du kan nå redigere utgavene du selv har lagt inn!

Du finner redigeringsknappen under omslagsbildet på bokdetaljsida for boka du har registrert.

Dette gjør det enkelt å rette opp feil, legge til mer informasjon, eller oppdatere detaljer på utgaver du selv har bidratt med.

Har funnet to forskjellige forfattere som deler bokside :

1. Norsk etymologisk oppkok, du veit ikkje kva du snakkar om av Kristin Fridtun

2. Ord er makt, om det robuste, moderne og fleksible språket i politikken av Sara Gunnerud

https://bokelskere.no/bok/norsk-etymologisk-oppkok-du-veit-ikkje-kva-du-snakkar-om/360511/

Dette er nå fikset!

Jeg sjekker dette opp!

Takk, det var fort gjort.

Setter stor pris på justeringene du har gjort for å legge inn nye bøker i bokelsker-basen. De krever noe tilvenning, men vil forhåpentlig bli en god hjelp videre. En stor takk til Kristin også, som har sjekket at det nye opplegget faktisk fungerer.

Hvordan kan man få til linjeskift -> mellom punkter under hovedteksten ? Pluss utheving av overskrifter. Akkurat nå så blir blir all tekst postet som en enhet. (Eksempel).
Oppdatert m/linjeskift mm

Takk for at du tok opp dette – du har faktisk avdekket en feil jeg introduserte tidligere på dagen i dag. Da jeg la til støtte for HTML-formatering fra forlagene, mistet vi dessverre linjeskiftene i tekster skrevet av brukere. Beklager det!

Den gode nyheten er at jeg nå har fikset dette, og samtidig lagt til støtte for enkel formatering. Du kan nå bruke:

• Linjeskift: Trykk Enter to ganger for nytt avsnitt
• Uthevet tekst: Skriv **tekst** for å få uthevet tekst
• Kursiv: Skriv *tekst* for å få kursiv
• #Overskrift eller ##Overskrift for overskrift

Jeg ser at i eksempelet fra din egen boksamling hadde du allerede formatert på denne måten, og teksten din burde se mye bedre ut nå.

Nå har det kommet opp noe annet.

Får ikke lengre kopiere bokomslag som før
- får opp WEBP-file.

Nå må jeg kopiere bokomslaget og gå til "paint" for redigere + lagre.

Omslagsbildene er nå flyttet over i et nytt skybasert system, og lar nettleseren din selv velge det formatet som går raskest å laste ned. Din nettleser har valgt webp.

Hvis du trenger et annet format enn webp, kan du forsåvidt høyreklikke bildet og åpne i ny fane.

Der ser du et filnavn som f.eks

ac9ad61490c9b5ce9afcd1dc7d1848f8.jpg?w=640&fmt=webp

Det første filetternavnet er da .jpg - som betyr at orginalbildet er i det formatet, og da også finnes på serveren som

ac9ad61490c9b5ce9afcd1dc7d1848f8.jpg

eller eventuelt

ac9ad61490c9b5ce9afcd1dc7d1848f8.jpg?w=640&fmt=jpg

Hvis du skulle trenge en lokal kopi kan du da altså endre adressen til bildet og klikke retur for å få i feks jpg.

Beklager men dette forstår jeg ikke. Jeg har prøvd å åpne bildet i en ny fane uten noe oppklarende hell med file-type. Har prøvd litt. Det virker nå som om Jpg file & webp lagrer bilde på samme måte. Så langt har jeg bare kopiert og lagret. Når det først blir brukt kommer sannheten for en dag.

Ja jeg vet altså ikke om jeg forklarte det så godt, men

dette bildet skal da altså være webp, mens dette bildet er jpg.

Grunnen til at jeg foreslo å åpne det i en ny fane er at da kan du endre på adressen til bilde for å hente formatet du ønsker deg.

Fikk nettopp prøvd ut opplasting av bilde i webp / jpg.
Systemet avviste jpg (for lite), men aksepterte webp versjonen av bildet.

Takk, da er teksten blitt slik jeg ønsket. Bruker den samme formateringen i teksten på bøker jeg legger til i mine lister.

Jeg har nå brukt din nye funksjon ved å legge inn bøker. Har også fått prøvd ut redigeringsfunksjonen også, ved å rette opp en feil jeg gjorde en tid tilbake. Du har gjort det enkelt å legge til ny bok og rette opp eventuelle feil som man finner ut senere.

Nå savner jeg en funksjon som gjør at en også kan legge til en forlags bokomtale. At den legges ved sammen med boken. Når man er innom og ser på en bok så forventer en at der er en omtale av boken og det gjør i allefall ikke bøker som er lagt til manuelt. Jeg har prøvd å bøte på det ved å legge til en omtale hentet fra andre plasser, har fått pepper for det pga. jeg av og til glemmer å henvise hvor jeg har hentet omtalen. En bokomtale er et resyme av fakta hva man kan forvente boken byr på. En bok uten omtale og ellers ukjent er på en måte en død bok, utenom for eieren av boken.

Når jeg legger til en bok, kan jeg ikke se at det er mulig å legge ved forlagets omtale ?

Godt poeng, jeg legger dette til!

Har tenkt litt.
Der er flere bøker her som ikke har bokomtale & "ikke eies av noen". Eller eies av noen som er gått i dvale eller har slettet seg som medlem her oa.

Mest sannsynlig er det at ingen har noe eieforhold til de bøkene - dersom de kommer opp som vedheng til eventuell søking av en bok. Da er de i søkebasen.

Kan det gjøres noe med det, uten å irritere andre Bokelskere med å legge til en vanlig bokomtale som egentlig er "forlags omtale" (fra ekstern omtale, hvem må registres + link).

Bakgrunnen til min forespørsel er at jo mer man vet om boken dess bedre vet man om den er av interesse el. inspirere til lesing. Ellers er slike bøker døde utenom for eventuelt eier av boken (nevnt før). Går vi på et bibliotek kan man plukke opp en bok og lese på baksiden. (Unntaket er om man må bestille boken fra et annet bibliotek.)

PS! Alle bøker lagt inn manuelt blir ikke sett før noen kommer over den tilfeldig, spesifikk bokomtale, sett i andres hyller.
I søkebasen forblir de av bøkene uten omtale værende akkurat slikt - unntatt hvis en får en mulighet til å legge til en omtale fra nettet og da har alle mulighet til å lese teksten og bli informert.

Veldig godt poeng, det er noe jeg har savnet

Ja ikke sant!? :)
Man kunne eventuelt hatt det slik at bøker lagt til av admin var merket med nettopp at det er lagt til av admin, for ordens skyld, og bøker lagt til av brukere ikke var merket, eller merket med brukers navn. Bare tenker litt høyt her :p
Et relevant utvalg av emoticons/smileys hadde også vært kjekke å ha :)

Synes at man også kan legge til bokomtale fra forlaget, vel og merke hvis det finnes. Det er irriterende når man klikker på en bok her på Bokelskere og finner ingen omtale. Man blir ikke klok av tittelen / overskriften alene selv om den gir føring hva innholdet er om. Tyngde / letthet / overflatisk / på siden av saken sier ingen omtale noe om fordi det er individuelt fra person til person og sjanger.

En forlags bokomtale gir et innblikk i boken ved å oppgi et resyme av fakta om hva den byr på. Det er et minstekrav forlagene har pålagt seg når de selger bøker på nett. I tillegg finner man forlagets omtale på baksiden av boken når man holder den fysisk i hendene i butikken. I Norge er det obligatorisk når en omtale av bok gis at den er forankra i sannhet.

De færreste kjøper en bok pga. omslagsbilde. Blir veldig skeptisk når andre medier legger til deres omtale i tillegg, hauser opp hvor god boken er. Da føler man ofte at man har kjøpt katta i sekken.

Veldig bra!

Men du har satt en ny grense på bokomslagene, nemlig at de må være minst 500 piksler brede. Det er for stort, de fleste bokomslag er langt mindre. Sett bredden til minimum 200 piksler er mitt forslag.

Ja det er sant, grensene er endret. Endringen kom faktisk fordi jeg har justert opp grensene for hvor store filer vi tar imot, fordi mange dyttet borti maksgrensa.

Omslagsbildet på bokdetaljsidene er på 250px bredde, så det er perfekt om bildet er 500px bredt, da blir bildet skarpt også på gode skjermer. Derfor oppjusterte jeg minimumsgrensa til 500px mens jeg oppjusterte maksgrensa.

Ser imdlertid poenget med at mange omslag på nett ikke alltid er så store, så jeg justerer minstekravet ned til 250px, og legger inn en anbefaling om å gå opp til minst 500.