Bokelskere.no

Pop-up lesesirkel om «Den store Gatsby»
Denne gleder jeg meg til. Jeg har lest litt av det som allerede er skrevet om boken, og det forsterket lysten til å diskutere innholdet - forsøke i alle fall :)
Bokelskerbrukere skriver om flere lag, mystikk, de glade tjueårene, klær og meningsløs kjærlighet, så her er det mye å ta tak i.
Teksten formidles, slik jeg forstår det, gjennom en nabo, Nick Carraway, det i seg selv er jo interessant. Altså bare hans lille brøkdel av sannheten.
Jeg håper du vil bli med å lese denne eller lytte til den i Nrk-leseklubben, og at du vil dele din opplevelse av romanen, eller respondere på andres innlegg.

Nå har jeg lyttet meg igjennom podcaster og lydbok og er ferdig med hele boka. Dette er en sånn type bok som man også kan bruke en del tid på etterpå.

Jeg sitter og ser igjennom sitatene og så prøver jeg å finne dem igjen i papirutgaven som jeg bestilte underveis i lyttingen. Det som slår meg er at formuleringene er veldig forskjellige fra (tydeligvis) bok til bok. Og også fra opplesingen i Nrk. Noen av sitatene er like, men de fleste er ikke lik det som er skrevet i min utgave. I det hele tatt så liker jeg ikke sitatene i min utgave, jeg liker andre formuleringer bedre ser jeg. Så, det jeg lurer på: er det noen som vet om hvilken oversettelse som er best, og/eller har de beste formuleringene? For den vil jeg gjerne finne.

Da jeg skulle velge en utgave i skrift, fant jeg ut at Peter Magnus sin oversettelse fra 1951 (tror jeg), ble omtalt som den «tradisjonelle klassikeren som best har bevart stemmen».
Vet ikke om det er til hjelp, men du kan sjekke ut innholdet i boken på www.nb.no.

Jeg har også gjort meg ferdig med lesingen, men ikke med boka, det er som du sier, jeg bruker tid på å «lande» den, og det er stadig nye undringer som dukker opp.

Nå konkluderer jeg med at dette initiativet ikke ble en suksess, og det er helt greit, ikke alt blir det.
For egen del synes jeg det er synd, for jeg kunne trengt hjelp til å drøfte innholdet, se alle lagene og det fantastiske ved denne romanen.
Akkurat nå tenker jeg at hyllesten av romanen er noe ufortjent, og at forståelsen er stor for at boken i første omgang fikk en negativ mottagelse.

Med tanke på at boken også er oppe til diskusjon i NRK sin leseklubb, blir det gjerne optimistisk å tro at det trengs et supplement. Samtidig kan jeg ikke unngå og undres over hvorfor mangelen på respons og engasjementet rundt denne type initiativ uteblir.
Jeg håper at min sterkeste hypotese er feil. Nemlig at interessante diskusjoner, nysgjerrighet, synsing og mening blir satt på prøve, fordi alt kan googles, besvares av en App eller konkluderes av Chat GPT. Om dette er tilfelle, er det ikke bare synd, det er også trist. Håper er at det finnes massevis av andre svar…
Jeg vil nok søke informasjon andre steder, og kanskje er dette «sparket» jeg trenger for å starte en egen leseklubb - en der jeg møter mennesker — ansikt til ansikt :)

Det at man elsker bøker, er gjerne ikke ensbetydende med at man liker å diskutere dem. Jeg signerer i alle fall ut av Pop-up for denne gang. Kanskje kommer det en oppsummerende bokomtale når siste side er lest.

Ha en fortsatt god sommer!

Det er veldig positivt at du prøver å dra i gang bokdiskusjoner her inne, synes jeg. Men da burde jeg vel ta litt ansvar og delta selv også? Må innrømme at jeg har litt dårlig samvittighet for manglende bidrag. Selv om jeg har lest boka for noen år siden, syntes jeg den var såpass bra at den nok tåler å leses på nytt. Men så var det dette med alle de andre bøkene som ligger på vent, da. Jeg har et mål om å lese flere av egne uleste bøker fra bokhylla, så er det bøker fra en fysisk boksirkel som skal leses, pluss impulslånene fra biblioteket.

Det kan nok hende jeg "slenger meg med" på en felleslesing om det kommer en bok jeg ikke har lest tidligere og som jeg har på leselista mi, men jeg skjønner det godt hvis du velger å ta en pause fra Pop-up. Håper du bidrar med bokomtale når du har lest ferdig boka, Piippokatta.

Jeg skulle gjerne vært mer aktiv, men for min del stoppet det litt opp etter starten. Ved å følge leseklubben falt jeg litt ut av handlingen, da jeg bare leste noen kapitler om gangen, og det ble flere dager mellom hver leseøkt. Boken fenget mindre og mindre og da jeg heller ikke er vant til å bruke dette diskusjonsforumet, ble det ikke prioritert å skrive noe her. Synd at det ikke blir mer diskusjon, for det er veldig spennende og gjør ofte leseopplevelsen bedre. Men for min del foretrekker jeg ansikt til ansikt og at det blir vanskeligere på nett, det flyter ikke like bra der.

Godt initiativ av deg og fortsatt god sommer :)

Takk Martha, og takk for tilbakemelding. Syns det er fint at du bidrar her, og kanskje blir det en rutine å stikke innom. Håper du vil gjøre nye forsøk på nett-diskusjon, om sjansen byr seg :)

Jeg lytter videre på Gatsby. Kom litt sent i gang, men er nå ajour. Det kan hende liten respons er fordi lydboka har gått i ferietiden. I tillegg så drøfter de jo mye i podcasten til leseklubben, kanskje folk får behovet stillet der. Ellers så må jeg si at jeg opplevde det samme da jeg startet en leseklubb-tråd for Jane Austens Stolthet og fordom. Null respons der og.

Takk for responsen Laila. Du har nok rett, sommer og ferietid betyr andre gjøremål for oss, og heldigvis mindre skjermtid for de fleste. Jeg kommer ikke til å gjøre nye forsøk med bøker som leseklubben velger, nettopp fordi det virker som folk flest får dekket sitt ytringsbehov der.
Det til tross for at jeg ikke syns det fremmes så mange ulike meninger eller diskuteres så veldig i den klubben. God lesing videre :)

Veldig godt initiativ. For egen del,skyldes mangel på oppslutning rett og slett at jeg ikke er i «humør» for den boken akkurat nå. Håper du gjør et nytt forsøk senere og kos deg videre med boken!

Tusen takk, og takk for respons. Ikke umulig at et nytt forsøk dukker opp i fremtiden, men tror jeg dropper å følge opp bøker som NRK-leseklubben velger å lese. Selvfølgelig fritt fram om andre vil gjøre et forsøk :)

The great Gatsby: Da popper jeg opp igjen i et forsøk på å få i gang en meningsutveksling om innholdet i Den store Gatsby. Ser at den ligger på lesetoppen, så jeg er ikke alene om å reise tilbake til 20-tallet.

Etter å ha lest ferdig kapittel 5, lurer jeg på hvilket jobbtilbud Nick får fra Gatsby, som han takker nei til. Hva Jay og Daisy sier til hverandre når de er alene, og om Jay kun er ute etter å bruke Nick, eller mener han det, når han hele tiden presiserer at han er en gammel venn? Antagelig ikke noe jeg vil få et klart svar på, men jeg undres.

Det svirrer endel rykter om Gatsby, og vi får inntrykk av at han er litt underlig eller mystisk, men finnes det noen indikasjoner, så langt, på at han ikke forteller sannheten?

Uansett hvilke tanker du gjør deg, hadde det vært kjekt om du vil dele dem.

Hei der. Da er jeg i gang med kapittel 4 og nå velger jeg å lese selv. Jeg går glipp av for mange detaljer og er for ukonsentrert i lyttingen, antagelig fordi jeg gjør andre ting samtidig.
Jeg valgte meg en utgave fra 1951 oversatt av Peter Magnus.
Du kan finne flere utgaver i Nasjonalbibliotekets digitale bokhylle

Forøvrig har jeg også hørt Nrk-leseklubben sine samtaler om boken.
Der spekulerer, jaffal Christoffer, i om den godeste Nick kan ha vært i sengen «å hatt seg» med herr McKee.
Han trekker fram den engelske setningen som heisføreren sier til McKee «Keep your hands off the lever», som visstnok kan henspeile på at han berører Nick sine edlere deler. Scenen hopper deretter rett til at McKee sitter blant laknene i bare underbuksa.

Er dette en kjent sak som er opplest og vedtatt, eller er det grunnlag for diskusjon?
Det siste avsnittet i kapittel 2 er snodig, det slutter slik, og jeg lurer på hva du tenker om dette?:

Så snudde Mr. McKee seg og gikk ut døra. Jeg tok hatten min fra lysekronen og fulgte etter.
«La oss ta en lunsj en dag,» foreslo han idet vi stønnet oss nedover i heisen.
«Hvor?»
«Hvor som helst.»
«Hold hendene unna spaken,» glefset heisgutten.
«Unnskyld,» sa Mr. McKee høytidelig, «jeg visste ikke at jeg rørte den.»
«Greit,» svarte jeg, «det gjør jeg gjerne.»
… Jeg sto ved sengen hans, og han satt oppreist mellom lakenene, kledd i undertøy, med et stort portefølje på fanget.
«Skjønnheten og udyret … Ensomhet … Gammel dagligvarehest … Brooklyn-broen …»
Så lå jeg halvt i søvn på det kalde nederste nivået av Pennsylvania Station, stirrende på morgenutgaven av Tribune, og ventet på fire-toget.

Har lest kapittel 1-3 og førsteinntrykket er bra. Godt språk med mye humor, jeg lo flere ganger. Nick virker som en bra type, og jeg liker godt tankene hans rundt New York i slutten av kapittel 3.

Liker grepet med å få høre litt om Gatsby før vi møter ham, han virker kompleks og interessant, så spent på hvordan historien er videre.

Må trekke frem beskrivelsen "skingrende, slapp, pen og grufull" om en kvinne, som en av de mest spenstige og spesielle jeg har lest på en stund.

Gleder meg til å lese videre.

Takk for innspillet, jeg slutter meg til det meste.
Jeg oppfatter deler av teksten som poetisk, han har endel detaljerte og fine beskrivelser - jeg har ikke notert eksempler, sånn sett hadde jeg satt pris på en fysisk utgave av boken, men jeg merket meg «stjernehimmelens hvite pepperkorn».
Fikk ikke med meg den beskrivelsen av kvinnen, det var ikke smigrende, men jeg ser henne for meg :)
Det er ganske spesielt å bli tatt med inn i Gatsby sitt hjem og den første festen der. Den overdådigheten og overfladiskheten som alt er pakket inn i, virker så uhyggelig og forlokkende på samme tid.
Nick sier selv at det har skjedd ting i livet hans, utenom Gatsby og festene han har skrevet om, men det virker som han sliter med å overbevise både seg selv og oss lesere, om at det er noe av betydning. Gatsby er en mystisk karakter, og jeg er enig med deg, Nick virker som en bra type, men hva vet vi egentlig om ham?
Han har hørt rykter om at Jordan Baker er en løgner, men han liker å være med henne fordi hun er en kjent golfspiller, det er jo ikke et sympatisk trekk hos ham - eller?

Jeg er med. Har lest den tidligere, så denne gangen lytter jeg i Leseklubb-tempo. Da blir det forhåpentligvis større mulighet for å se på detaljene og diskuyboken underveis.

Veldig bra at du hiver deg med, ettersom jeg forstår ser man mere ved andre gangs lesning, bli interessant å høre dine tanker.

Husker «The Great Gatsby» fra studietiden min i Amerika. Den hørte blant høydepunktene i kurset «The Modern American Novel.»

Da må den ha gjort inntrykk tenker jeg, og jeg antar umiddelbart at det er noen år siden, men det er jo ikke sikkert. Tenker du å lese/høre den igjen nå?
Som et høydepunkt fra en studietid, regner jeg også med at den ble diskutert og gått grundig etter i sømmene. Jeg hører gjerne mer om dette Harald.

Det hadde vært moro om mange bokelskere velger å bli med på dette i sommer! Jeg er godt i gang. Jeg har hørt på kapittel 1-3, pluss de to podcastene som leseklubben har lagd fram til nå. Tidligere har jeg sett filmen, og likte den veldig godt. Kommer tilbake med inntrykkene av boka etterhvert.

Ja, gøy når flere bidrar. Ser fram til å høre om dine inntrykk. Jeg kom gjennom 2 episoder i går og min umiddelbare respons er at språket er vakkert.

Du kan glede deg til flere kapitler! The Great Gatsby er den beste satiriske romanen fra jazzepoken jeg har lest. Den har alt! :)

Nå skrudde du akkurat forventningene opp ennå et hakk. Så langt har jeg ikke sett noen bruke ordet satire om verket - det kan ofte være vanskelig å oppdage. Så gjenstår det å se om jeg får øye på den.

Uansett hvordan du nærmer deg The Great Gatsby - så vil du ha en interessant leseopplevelse! Ved tredje gangs lesing (ca 25 år siden) valgte jeg å legge vekt på de satiriske elementene i boken.
Jeg spurte barnebarnet mitt som nettopp er ferdig med High School om hun hadde lest boken. Joda, The Great Gatsby var pensum, den var lest og analysert - og hun likte boken godt! Da vi snakket om boken dukket episoden med mannen som solgte hundevalper utenfor en togstasjon og hadde et utseende som J.D. Rockefeller opp. Med denne episoden fikk Fitzgerald sagt mye om selvhøytidligheten til den rådende klassen i USA

Det er godt å vite, og så langt er det interessant.
Jeg liker godt å ha med ulike perspektiv med inn i teksten, da lytter jeg på en annen måte.
Jeg husker også episoden med Rockefeller, for jeg måtte Google bilde av ham.
Da jeg leste den delen, fikk jeg en følelse av overdreven snobbethet.
Klesdrakten, koldkrem og parfyme, vente på lavendelfarget taxi og hun ville ha en «politihund».
Er det dette du sikter til eller hadde du noe annet i tankene om selvhøytideligheten?

Jeg oppfatter som deg - også snobberiet og arrogansen i situasjon. Ved å sette likhetstegn mellom hundeselgeren på gata og kapitalisten Rockefeller - brukes satire for å forsterke selvhøytidligheten og kapitalismen i den rådende klassen.

Piippokatta jeg sitter igjen med en uggen følelse fra filmen boken er basert på fra 1974. Tror den ble vist på TV for mangfoldige år siden med Robert Redford og Mia Farrow i hovedrollene. Den fenget ikke i det hele tatt, syntes den var platt. Derfor har jeg styr unna når boken har vært et tema i media. Der er det jeg er nå. Skal prøve å høre på Leseklubben. Hele meg stritter imot.

Ikke fristende å ta fatt på noe som gir deg en slik følelse. Jeg har ikke sett filmen eller lest boken før, har kun lest noen av de mange omtalene og sitatene som finnes her inne. Det er mange lovord og flere har lest den mer enn en gang, så det blir uansett interessant.
Jeg skal høre de tre første episodene i dag og forsøke å se bort fra alt jeg har lest om verket så langt.