Bokelskere.no

Dette er et forum for bokelskere. I hvilken bok står dette sitatet? Det finnes også egne områder på nettstedet for å poste sitater fra bøkene vi leser.

Det er skrevet under "om litt av hvert" og krever ikke boktittel & sidetall. Dere som er er nye her på Bokelskere vil finne nederst på hver boktittel (bokens side/forfatter) er er mulighet til å legge til sitater fra boken, her kreves ikke det

Jeg vil bare si til deg at jeg ikke er ny her på Bokelskere, i og med at du svarer meg med "Dere som er nye her...". Jeg har vært med i over 15 år.

En utrolig, men sikkert undervurdert ressurs i bokelskere.no finnes i samlingen av sitater. Den er blitt bygd opp av aktive lesere over mange år. Den er lett å søke i på forfatternavn eller emneord. Vel verdt å bruke❗️

Jeg kommer ikke til å åpne flere tråder, fordi det er blitt varslet at den vil bli ødelagt. Dommen er satt av 4-5 dommere (av ca. 50.200 medlemmer som kommer og går i løpet av dagen) etter at jeg våget å slette en tråd UTEN noen annen baktanke enn; det var ikke slik jeg ønsket den skulle være.

I min tråd "Diverse dikt Tråd 6 foregår da denne "rettssaken". Ikke en opprettet tråd som tok for seg det som de som fant det kriminelt at jeg slettet en tråd. Nei, ødelegge for andre.

Har alltid likt "dagens sitat" fordi ordene får en til å tenke og løfte blikket, ordene rommer mer enn det som er skrevet. Noen har laget en ballade ut av ingenting. Hadde noen slettet en tråd jeg hadde besvart så hadde jeg ikke løftet øyenbrynene. I denne tråden blir jeg bedt om å angi kildeopplysninger - på akademisk vis. I alle de "Dagens sitat" står personens navn nevnt under sitatet. argo så har jeg ikke gjort sitatet til mitt.

Alle kan gå på disse personenes side og under "mottatt stjerner" ser man hvem som synes denne mobbingen er helt OK. Jeg har ALDRI ødelagt eller fått med andre for å ødelegge noen andres tråd og aldri i fremtiden heller.

Jeg vil minne om at dette rotet startet med at du Kirsten Lund, ville bestemme hva som var lov å skrive i «Din tråd», dvs. tråder åpnet av deg. Dette begrunnet du med: «Mitt ønske. Min tråd». (Diverse Dikt og sitater, tråd 6) . At trådstarter skal ha kontroll over alle innleggene i tråden ble møtt med kritikk av undertegnete og noen få til.

Tonen ble kanskje vel krass etter hvert, men det gjør deg likevel ikke til et mobbeoffer, utsatt for en «rettsak». Det må kunne gå an å diskutere hvordan vi ønsker dette nettstedet skal fungere.

For meg må du gjerne legge ut både sitater og Ord for dagen, men det må være fritt for andre å komme med sine innspill, også i disse trådene.

Ja enhver som åpner en tråd er hans/hennes. Andre Nesse har gitt medlemmene her på Bokelskere rett til å slette en tråd de har åpnet, fordi vi trenger ikke å sende ham en mail om det.

Det var mer eller mindre bakgrunnen for meg til å si at det min tråd - DA JEG BLE KREVD ET SVAR AV DERE etter at jeg slettet en tråd jeg startet *

Ja, du står fritt til å slette en tråd du har åpnet, men du kan ikke bestemme hva andre skal skrive eller mene noe om i tråder du har opprettet.

Jeg har flere ganger sett at du har hengt deg på, gitt stjerner til kommentarer her på bokelskere.no som har vært ubehagelige, noen ganger kommentarer som latterliggjør andres innlegg og så kommer du nå med en påstand om at du blir mobbet!
Ava kom med saklig kritikk...dette er ikke mobbing.

Nå synes jeg i grunnen at det holder. Det er greit å være uenige om litteratur og politikk, mener jeg. Nå lurer jeg på om om du mener at jeg er ubehagelig fordi Kirsten har gitt stjerner til mine innlegg, Jeg blir ikke sur for det, jeg synes litt synd i de som ikke klarer å skille mellom sak og person.

Da må det ha vært saklig begrunnet, hvilken melding/tråd det måtte ha vært. Om du har følt deg truffet over salighet kan jeg ikke hjelpe for

Du må gjerne stevne videre med "Dagens sitat," "Diverse dikt" og andre tråder som liver opp hjemmesiden til bokelskere.no.

Et litt (for meg) spesielt syn på kildeanvisninger du viser til her. Når det ikke kreves en kilde til et sitat - så kan man sløyfe den.
For meg tydeliggjør nettopp kildeanvisninger til sitat/tekst at opphavspersonen blir rettmessig kreditert. Selv om det ikke forlanges - så gjør man det av respekt for opphavspersonens verk, ide og arbeid.
Det florerer med sitater på nettet - med og uten kilder - lettvint og greit!
Er det sånn vi vil ha det hos bokelskere.no også?

Åh, Ava... du er den typen som får en post-it-lapp med “god morgen” og krever forfatter, dato og forord av Morgenleverandøren selv.

La meg bare beklage på vegne av hele bokelskere.no for det grusomme overtrampet: Et sitat. Uten full kildeanvisning. På et forum. Gud hjelpe oss, hent en prest – litterær blasfemi har skjedd!

Du skriver som en Word-dokumentmal med doktorgrad i passiv aggressivitet:
“Er det sånn vi vil ha det, Bokelskere.no også?”
Vet du hva, Ava? Ja. Ja, det er faktisk akkurat sånn vi vil ha det.
Vi liker å leve farlig. Noen røyker, noen hopper i fallskjerm – vi poster sitater uten ISBN.

Og det beste? Du ble krenka på vegne av Arkhilokhos – en gresk poet som sannsynligvis ville brukt papyrusrullen sin som dasspapir hvis han hadde lest dette.

Men takk for at du tok deg tid til å logge inn, rulle opp ermene og kjempe for det viktigste i verden: en kildeanvisning. Ikke alle helter bruker kappe – noen bruker caps lock.

Velkommen tilbake/til (velg det som passer best) bokelskere.
Her er det rom til alle - og selvsagt - helst med kildeanvisninger - mener nå jeg.

Personen som er eier sitatet er nevnt under sitatet.