Bokelskere.no

Jeg er ikke helt enig.

Fordelen med å ha det åpent er:

• Medlemslisten vil ikke fylles opp av personer som bare er inne for «å kikke».
• Når «kikkerne» får se alt, kan dette føre til at de etter hvert får lyst til å delta aktivt.
• Når man er på biblioteket, kan man surfe i bokelskere.no uten å måtte huske på å logge seg ut etter økten.
• Bibliotekene kan lettere anbefale et åpent nettsted til sine brukere (kanskje til og med ha det som startside på pc-ene?) – noe som kan føre til flere medlemmer.

Ulempene med å ha det åpent er:

• Det er flere som ikke har lyst til at utenforstående skal se hva de mener om bøker eller annet.

Flere fordeler eller ulemper?

Jeg synes fordelene med et åpent nettsted er åpenbare. Det er jo ikke akkurat statshemmeligheter vi deler her inne. Og om noen skulle ha lest en bok de skjemmes over, så kan de jo la være å registrere akkurat den boka. For øvrig er det fullt mulig å være anonym her inne. For meg fungerer dette bra som det gjør.

enig.