Med det mener jeg at det kanskje hadde vært en idé å skjule litt mer for de som ikke er innlogget. Eller er det bare jeg som reagerer på at "alt" (det meste) er åpent for folk som ikke er logget inn i websiden?
Viser 4 svar.
Med det mener jeg at det kanskje hadde vært en idé å skjule litt mer for de som ikke er innlogget. Eller er det bare jeg som reagerer på at "alt" (det meste) er åpent for folk som ikke er logget inn i websiden?
Jeg skjønner veldig godt hva du mener med dette.
Det vi leser er ofte personlig, og opplevelser vi har med bøker kan ofte være private.
Under utvikling har vi snakket fram og tilbake om vi burde ha en funksjon for å gjøre boksamlinger usynlige for andre, eller om enkeltbøker skulle kunne skjules.
Vi har allikevel funnet ut at hensikten med dette nettstedet er å dele erfaringer vi har med bøker.
Bokelskere.no skal være en åpen, vennlig møteplass med fokus på lesing.
Vi har gjort det valgfritt å opptre med navn, men har ikke lyst å gjemme oss bak stengte dører.
Vi håper vår leseglede kan spres også til dem som er for beskjedne til å registrere seg som medlem! :-)
Jeg er ikke helt enig.
Fordelen med å ha det åpent er:
Ulempene med å ha det åpent er:
Flere fordeler eller ulemper?
Jeg synes fordelene med et åpent nettsted er åpenbare. Det er jo ikke akkurat statshemmeligheter vi deler her inne. Og om noen skulle ha lest en bok de skjemmes over, så kan de jo la være å registrere akkurat den boka. For øvrig er det fullt mulig å være anonym her inne. For meg fungerer dette bra som det gjør.
enig.