Bokelskere.no

Enig med deg i at god litteratur er litteratur som vekker følelser i en eller annen retning. Engasjerer, begeistrer, får meg til å tenke. Ut av likevekt. En av mine sterkeste leseopplevelser noensinne var Amalie Skrams Forrådt. Jeg ble så irrirtert på hovedpersonen Ory at jeg kastet boken i veggen. Etterpå har jeg tenkt mye på hva som fikk meg til å reagere så sterkt.

Men er det en forskjell på god litteratur og bøker med høy litterær kvalitet? I mitt hode kan enkelte bøker med "dokumentert" høy litteratær kvalitet reflektere høy intelligens, være velskrevne - men tidvis også være litt kjedelige å lese.

Interessant innspill, carolyx. Har aldri tenkt på at det skulle være forskjell på "god litteratur" og "bøker med høy litterær kvalitet". Men kanskje er det sånn at de bøkene som på folkemunne er "gode", ikke nødvendigvis er dem som i henhold til en faglig vurdering har høyest kvalitet.

Det er vel her som i alle kunstformer. Det er noen som kan musikk, noen som kan kunst, noen som kan litteratur. Og de vil kanskje sette andre krav til det de "opplever" enn andre. Jeg føler ikke at den ballasten jeg har fra litteraturstudier har formet min leseropplevelse veldig mye. Jeg er kanskje litt mer bevisst på språket som virkemiddel. Ellers er det nok følelsene og gjenkjennelsen som bestemmer i første rekke om jeg liker en bok eller ikke.