Bokelskere.no

Spoilertråd! Hvordan tolker du denne boka?

Jeg leste ferdig denne boka i natt, og ble fryktelig frustrert over slutten. Uansett er det en bok som kommer til å "sitte i" lenge hos meg, likevel føler jeg ikke at jeg har klart å få med meg "poenget" med boka, og er forvirret. Er Conchis slem? Er det Nicholas som er slem? Hva med Alison og Lily? Og hva menes egentlig i boka dette med frihet? Er sånn å forstå at Nicholas er frigjort etter opplevelsen? Eller at det var meningen at han skulle bli det, men så virket det mot sin hensikt, og han sitter igjen som en frustrert fyr med ødelagt syn på kjærlighet osv, eller tar jeg i for stor grad parti med han?

Synes kanskje at boka er litt "større" enn meg, at jeg ikke har klart å henge med i svingene å få med meg poeng. Noen som kan oppklare dette litt for meg?

Slutten på den franske løytnants kvinne vil sikkert heller ikke behage deg. Linjene fra pervigilium veneris er en passende avslutning på verdens i særklasse mest lærerike roman. Det finnes ingen oppklaring - som i Foucaults pendel; ethvert svar er en form for død. Conchis er hva som gir deg næring til livet, Nicholas er puberteten og Alison/Lily er alle kvinners nemesis. Foreslår at du snarest tar den pliktige pilegrimsferd til Spetses, og nyter ditt nye liv.