Bokelskere.no

Er det for sent å foreslå flere? Hvis ikke vi jeg slå et slag for ytterligere tre sterke og produktive kandidater med romaner, noveller og essays på samvittigheten: László Krasznahorkai, 1954– (Ungarn), Stig Sæterbakken 1966–2012 (Norge) og David Foster Wallace 1962–2008 (USA).

Vanskelig å velge bare én bok av hver av de to førstnevnte, men jeg lander på Krasznahorkais roman Baron Wenckheim's Homecoming, som kom på engelsk i 2019 (norsk tittel: Baron Wenckheim vender hjem), og S-trilogien til Sæterbakken som utkom samlet i 2007 og består av romanene «Siamesisk» (1997), «Selvbeherskelse» (1998) og «Sauermugg» (1999). Når det gjelder Wallace er det enkelt, romanen Infinite Jest (1996).

Gode forslag. Det er ikke egentlig nødvendig å sette strek for favorittlista nå. Men denne uka håper jeg vi kan gå til avstemning. Hver får fem stemmer. Det blir også mulig å stemme på bøker som ikke står på lista, iallfall i første omgang.

Det Auto-avstemte som ligger her permanent:

Det systemdrevne "statistisk mentalbyrå" bak kulissene
byr på noen ferdige meningsmålere for favoritter her,
'mentometere'?

så en fant på å lete opp hva de måtte kunne avsløre av
hva her stort sett bores etter / favoriseres.

Man har 'populære' og 'favorittnominerte' direkte, men
ikke så helt lett å substøvsuge etter utgivelsesår -

(burde vært enhver PC's yndlingsøvelse, men nettbrowsere
flest er visst nærmest renons på personlig programmer-
barhet - Bill Gates vedtok tidlig at 'personlig PC'
skulle kun være en sløv simulator av gammelkjent kontor-
utrustning som fax og skrivemaskin. Så slik ble det for
konsumenter flest, de uten Linux og høyere fagkyndighet..)

Men tilbake til all god rytme, så finner vi vel fort en
dominerende hovedtendens, både for 'registrerte' og
'favoriserte', at et dominant flertall av de litterære
konsumenter må oppfatte alt 'før 1952' som bedrøvelig
gammel-primitivt, langt før alle skiltede "Best før"
merkinger.
Jeg ventet / håpet på langt tyngre toppvekting av mer
velprøvde klassikere..

Hvis det faktisk ligger mentale prosesser bak de
litterære KREasjoner,

kunne det 'væres' ('utsnuses') ganske gjennomført tro
på en psyko-optimistisk evolusjon, der de nyeste
utrullede kre- ups unnskyld, EVOLverte ('av-viklede')
arbeider må være de beste eller relevanteste, så selv-
evident at sjekk mot faktisk totalpensum nærmest regnes
overflødig ?
"Ung må verdens-vevstolen ennu være", de yngste aller
klokest som knapt har lært seg å connecte helt globalt -

med all vår haitekk, må primitive tenkere fra Pythagoras
bare vike løype, vi neofyterte er veritabelt rosemalte -
og dekanterer oss snart som Apiens versjon 2.0
(dvs ca på linje med diskett-DOS og 1200 bps telemodem,
for historieinteresserte. (dengang var her sorterings-
software kurant å få..))
Men vi lar for all del ikke snodig-listig markedsfõr-
føring styre noen av våre preferanser, neida?
Naiv.Super er vi hvertfall ikke, erru helt...

Hvor langt ned på auto-finsmakerlistene må vi for å
finne verk utgitt før 1952 ?

Første som kan ligne noe klassisk?
Konseptvis, kanskje 'Beatles' av Saabye-Ch
som i alle fall er underholdende for omlag Saabyes
egen aldersklasse; elevopposisjon kunne ha litegrann
gullstøv over seg i de dager. Men når skifter kunde-
vurderingene til 'uforståelig antikke greier'?
Rockemusikerne er vel ikke så primitive i våre dager?

Men J.K. Rowling må visst være daglig-opium for vår tid?

På 26.mentalplass finner vi nå Annelies Marie Frank
som fikk sine bloggnoter publisert før 1952, vi
applauderer og feliciterer rätt/fel..
og på 32. hersker Sult fra 1890, "antikvert problem"? ?
vi vet da mer om helsekost enn folk som har opplevd sånt.

Aah, "1984" er begått før 1952 (praise our Ford..)
og "Verden av i går" daterer seg fra anno dazumal!
Hvor akademisk var "Vampire academy"? Nyspinn anyway.
Likeså med det populæreste av Vesaas!

Vi nærmer oss da 100.plass, hvem vil gå videre?

Så bra. Skal bli spennende å komme i gang med avstemningen!