Bokelskere.no

Kharms, strålende oversatt av Thorvald Steen og Ulla Backlund, er russisk surrealisme som gjør at man forstår at surrealismen i sin tid var folkekommunikasjon og ikke sekterisk jumbo-mumbo

jeg syns Knakk! er en knakende morsom bok. Som også har et strøk av alvor. Godt språk å lese. Upretensiøs.

Knakk! kom i pocket for et par år siden, og har nådd et overraskende stort publikum i Norge. Ikke minst blant mennesker som sjelden eller aldri leser poesi eller kortprosa.

Jeg har selv lest høyt fra denne boka, til en rekke mennesker, og alle har likt disse rare, underfundige tekstene, og sågår kjøpt boka.

Jeg digger Kharms. Som jeg digger Øyvind Bergs oversettelse av Osip Mandelstam (finnes i diktboka Forskjellig)

Leste denne da den kom ut. Sikkert fordi den kom på Tiden, og jeg var forfatter der den gang i 97, eller fordi du Aslak anbefalte den. Jeg fikk ikke noe ut av det, må jeg nok si. Det er ikke særlig god litteratur, og det virker passé og lite morsomt eller skarpt. Surrealisme er det vel ikke, er det? Kharms var absurdist, revolusjonær avantgardist, og det er nok mer derfor det ikke fremstår så sekterisk som en del av den historiske surrealismen gjorde. Jeg er ingen venn av verken avantgarden eller surrealismen.

At det ikke er skarpt er jeg ikke enig i. Jeg mener å se at han har flettet inn filosofi på en genial og upretensiøs måte. Uten å nevne et eneste ord om selve temaet eksistensialisme, ser han ut til å forstå den nærmest helt ut, og kan derfor frigjøre seg både fra å sitere og skryte/vise seg frem . Men nå er jo jeg også bestevenn av det avsurde. Allikevel synes jeg mye av dette gir mening.

Har ikke lest boka selv, men måtte søke den opp, og planlegger å lese den. Snappet opp tittelen da jeg satt ved siden av en mann som leste den på t-banen i Oslo. Han fikk stadige latteranfall som han ikke klarte å holde tilbake. Lukket og la ned boken flere ganger, men klarte ikke å la være å åpne den og sprute ut i latter igjen heller.

Om ikke boka er god, så spredte i hvert fall denne leserens reaksjon på den en god del glede blant de andre passasjerene.

jeg er en god venn av både surrealisme og absurdisme den gang det fakisk var avant garde. denne boka har jeg turnert videregående skole med, mange mask og mek klasser, og de deler ikke din oppfatning om at det ikke er morsomt. Heldigvis. Hvorvodt det e rgod litteratur har jeg ingen anelse om, oppfatter det først og fremst som morsomt og forventningnedrbytende

Det er et oppløftende svar. Da funker det åpenbart for noen! Jeg har jo ikke gått mask og mek så jeg kjenner ikke humoren der så veldig godt.

Det viser seg at det ikkje berre er på mask og mek ein flirer godt av Knakk!, men også hjå litteraturvitarane. (Eg tek her utgangspunkt i den sikraste kjelda, nemleg meg sjølv). Kor godt ho er omsett, derimot, det anar eg ikkje.