Jeg leste ute av verden da jeg var 20. Da likte jeg den ikke. Tenkte at det var en typisk debutantbok, med enkelte gode tildragelser, men minnet mest om en blek Agnar Mykle-kopi.
Jeg leste "En tid for alt" ved en tilfeldighet. Jobbet da i bokhandel og plukket med meg et leseeksemplar. Sjelden har jeg vel blitt så positivt overrasket. Elsker også "Min kamp 1-3".
Så nå lurer jeg på om "Ute av verden" er så dårlig som jeg husker den som, eller om det er jeg som har blitt eldre og i stand til å sette pris på Knausgård på en ny måte?
Viser 4 svar.
Men HVA er egentlig "Ute av verden"? En biografisk fremstilling, - eller er dette fri fantasi? Etter å ha lest Min Kamp 1-5 så må en vel kunne gjette på det første, - også fordi KOK selv har uttalt at han ikke kan skrive fantasihistorier, - men må bruke sitt eget liv i bøkene sine. Og da har jeg en stor innsigelse; mange av episodene i "Ute av verden" finner vi igjen i Min Kamp-bøkene, - og for meg som leser hans debutbok først nå, - så forsvinner litt av "glansen", - da jeg har lest så mye av dette før.
Jo, KOK skriver godt, - men det kan til tider bli vel detaljert og jeg tar meg selv i å skumlese både titt og ofte. Og når man vet at forfatteren skriver fra eget liv, - så gir historien om den 13-årige Miriam et litt annet inntrykk enn om en visste at dette var fantasi...
Da anbefaler jeg deg å prøve igjen :-). Noe overlapping med MK 4, men samtidig en klar og utfyllende sammenheng. Jeg leste den imellom MK-bøkene og boka stod seg godt der. Men jeg er også en ihuga fan, da. Fortsatt sitter "En tid for alt" igjen som det aller sterkeste inntrykket. Den var så uventet, drivende og med en helt nytt uttrykk for meg...
Sist sett
