Bokelskere.no

Jeg er også nettopp ferdig med ei bok. Leste ut Yrsa Sigurdardottirs Syndsforlatelse nå på morgenkvisten. Ikke Yrsas beste dette, synes jeg, men grei underholdning.

Nå har jeg tenkt å starte på en liten (forhåpentligvis) morsom sak: The uncommon reader av Alan Bennett, om Dronning Elizabeth II's lesevaner. Denne har fått så gode omtaler her inne at jeg fikk lyst til å lese den. Håper jeg skal få le litt, det har jeg lyst til nå.

Ellers har vi litt regn her på morgenkvisten, men det skal visst letne utover dagen, så da skal det bli trimtur i skogen. Kanskje det går an å pusle litt i hagen også. VI får se.

Ønsker dere alle en riktig god helg :-)

Godt med underholdning og ja det er viktig å le til alle tider, men ekstra i disse. Håper du får en fin helg :)

Finnes selverklærte nebbdyr..?

takk.. Litt aktuelt / kronisk i farten:

Finnes virkelig nebbdyr, selvbestemte by-indianere,
rosa pandaer, eller simulert hatefulle bloggplagere?

Eller er de mest reklamepåfunn?

Hvordan blir man trygg i sin enkle overbevisning om
faktaspørsmål - når det er ugly skam å ha antatt feil?

Er vi kanskje så tvilsomme personligheter at vi leser
diskusjoner som ikke er kvalitetskontrollert godkjent
nok av de plutselige "Faktasjekkende Myndigheter?"

eh, men er det fakta at noen er innsatt i slik myndighet?

Disse spørsmål kan ha uventede sider, omhyggelig nøktern
gjennomtenkning blir fort påkrevet.

Det vi vet, er at pengefyrstedømmet Google rel.nylig
kunngjorde > at nå skulle det bli slutt på ukontrollerte
oppfatninger på hele World Wide Web, 'internett'.

Primært var det feil politiske meninger som måtte utryddes.
De nevnte uttrykkelig at en rekke personer hadde opptrådt
så ukontrollert farlig, å ha stemt på feil kandidat til
USA-president. Allslags gateuorden og blogg-uorden kunne
bli resultatet. Dermed kunngjorde regjeringen 'Big Brother'
slutt på frihet til å begå ytringer.

Ingen av oss visste at Big G ergo eide hele Internett
med folk og fe...?
( oppr. utbygget av universitetsmiljøer og entusiaster i
hele siviliserte verden, via offentlig og frivillig innsats )

heller ikke visste noen at samme kommunikasjonsbedrift G
egentlig utgjorde Regjeringen, eller hadde myndighet til å
simulere / instruere denne.

Men vi meldte > majestets-resolusjonen, som ligger kunngjort
som diktert, til denne dag - hos Breitbart.

Andre trådstumper meldte rel. hårreisende observasjoner, der
'tieplikt' hadde erstattet den frie granskning og ytring.

Vokter en ikke på små trådstumper, kan de jo flokeknyte seg
og bli rent til å svinebinde både folk og små-ullfe.

Brått fikk vi f.eks denne sentralmyndig vedtatte Avfolkningen,
drastisk nedskjæring
ikke bare av 'underutviklede folkeslag', men folk flest.

Nifst, men ...
viser noe av det betryggende i å få bo i 'sivilisert land' --
Enklest å benytte seg av tie-retten?
Noen kikkerter iblant oppfanget signalene, notert her > .

Det kreves ikke av legfolket at de forstår sivilisasjonens
underfulle visdom..
de har jo fått rett til å nekte å bekjenne oppfatning?

Myndig oppgjør med fakta-monopoliserende myndighet
ble tatt av en vennlig eldre fagmann dere kan ha hørt om --

og
Robert Epstein, refusnik kommunikasjonsekspert, utfordret hele G,
listet endel trekk av hva Google hadde drevet med .

også 'Trynebok' / Fakebook var med på å fjernstyre folk : >
( litt lekse, dette kan med fordel leses som Krim! )

Men her et kjent oppgave-spørsmål, muligens gitt til ex.Artium
der det gjaldt å ha forstått spørsmål -- prøv selv, folkens:

Finnes virkelige satanister?
Hvordan presisere, og etterforske?

men for all del: Finnes Patricia MacCormack - er det til å tro?

Om noen har kalkulert og kjenner svarene, så sitt ikke alene
og brenn opp med vinnersjansen...