Bokelskere.no

..nødvendig hjelp "for å prøve å forstå en fremtid som
ikke lar seg forutsi gjennom å studere... lovmessighet" ??

Gudinnen Svada har stedse sine ivrige dyrkere.
Sier Emanuelsen at 'produktet Bøker' gjennom UFOrståelige
mystiske prosesser oppdrar til "moralsk og mental beredskap" -
uten å begå etisk instruksjon, til et tankeklima som ønsket
å heve seg over denne, ettersom presisert etisk og logisk
utfordring må gis opp - som forlatt 'primitivt stadium'?

så forunderlighet må erstatte analyse og kvalifisert diskusjon:
Hvis 'bøkene' av idag skulle ønske å karakterutvikle oss,
må de angripe gjennom det uventede, uhørte, utolkbare som
"skjer for første gang"? Hvordan vet han at disse mystisk
utøver "nødvendig hjelp" til å møte en uforutsigbar /
uanalyserbar vilkårlig fremtid der lovmessighet er avviklet?
Håper han på at UFO-mestere i all UFOrståelighet skal yte
"rett" eller riktig instruksjon til mental beredskap, skjønt
vi ikke kan granske og bedømme det som skjer? vite hva som
kan være rett, eller 'riktig'?

Bare markedsproduktet 'Bøker' uten nærmere skjelnen på hva
tankestrømninger de i evt. forståelige ord formidler --
'Bøker' er hva mediabransjen i sin høyere UFOrståelighet
ønsker å konfirmere konsumentene i, analyserbart skal det nok
ikke være, for da er det bare granskeren som er hovmodig og
kanskje tror på en viss lovmessighet og at rasjonell
kommunikasjon tenkeligen er mulig.

vi vil trenge de antikvariske skrifter for å kunne holde
en viss kontakt med 'bøker' som våger opptre på et ærlig
analyserbart språknivå.

Hva skal desperate Emanuelsen kunne tilføre litteraturen?

Hvem vil anmode ham om å tydeliggjøre seg bedre, holdt jeg på
å spørre -
men da diagnostiserer han oss som ikke-fremtidsvaksinerte
fossiler som ikke vil kunne "forstå det nye uforutsigbare"
eller brumle med i vedk. gudinnes lovtvangskor..

Hva er "en ekstra himmel over tilværelsen", er det konstatert
mangel ved den allerede offentlig oppførte?
;)

Ingen har vel sagt noe om å forkaste analyse og rasjonell kommunikasjon? Men skjønnlitteraturen har en litt annerledes oppgave, hvis den bare hadde som mål å beskrive en form for lovmessighet, ville det jo ikke vært noe behov for fiksjon.

Emanuelsen har jo pandemien som bakteppe, med mindre du eller noen andre kunne forutsi nøyaktig hva som nylig har skjedd og kommer til å skje videre, gir det absolutt mening å behandle det uventede(f.eks i form av en katastrofe) i skjønnlitteraturen. Poenget her, går jeg ut fra, er at det uventede er avhengig av å være minst like mye mentalt forberedt som å være i nødvendig beredskap for øvrig.

Hva er litteraturens viktigste funksjon for deg?

"Bøkene" (av alle kategorier, vinklinger, fagemner, stilarter
og kvalitetsnivåer ?) "blir nødvendige
for å prøve å forstå en fremtid" som antas å ha forlatt sitt
gamle nivå av tolkbarhet --
dette klarer murstensformede papirgjenstander "på sitt
forunderlige vis" (der ingen slags studier av lovmessighet
virker oppklarende nok, selv ikke om de forekom i 'bøker'! )

Men de angitte gjenstander makter å bygge mental samt moralsk
'beredskap' på "sitt forunderlige vis", ukarakterisert utenom
den partikulære brå benektelsen av at etisk instruksjon kan ha
vært vesentlig i bildet.

Der står vi, og kan ikke annet enn vente på Arves rasjonelle
analyse av den aldeles nødvendige forunderligheten
som skal hjelpe til å forstå den ustuderbare, uforutsigbare
fremtiden (som har skiftet gear og vil kjøre fra oss)

På ditt spørsmål, kan jeg naturligvis ikke forutsi nøyaktig
hva som nylig har skjedd. Mye kan ha skjedd skjult for våre
øyne.. og til og med kameralinser.
Da Hitler var guttunge, var fjernsyn eller 'tele-visjon' navn på
en antatt utenomnaturlig persepsjonsevne -- og mange idag tror
vel sterkt nok på at "fjernsynet" har gitt dem en urokkelig
innsikt i begivenhetene og tilværelsens art?
Med mindre en kritisk og analytisk litteratur har ristet dem
litt ut av den morgensøvnen..

Problemet med den foreslåtte ekstrahimmelen: qva ekstratilbud til
mer kvalifiserte/ videregående, er den altså ikke i syne for den
uinitierte i trefagligheten "Litteratur, kultur og natur" --

men underviser ikke det idag offentlige himmelkollegium ('college')
fra gammelt av i dette 'tri-vium'?

jeg skal se etter flere uventede forunderlige veier til et mulig
grep om tilværelsen, kanskje får jeg en overraskende 'bok'
i hodet, en uforutsigbar dag -
en bok som kan tolkes ved forståelig trivium tankeredskap ?

kanskje må en først få introdusert redskapet > i sitt hode,
hvis det rimeligvis er der sinn, sjel og tanke har sin bolig..

slik en rekke ivrig gjenoppførte amputasjonsforsøk kan ha gitt
inntrykk av.

alt tenkeren Li Kan følte seg forblåst i tilværelsen
"Vid en tid av svåra händelser" som likevel
"är värt att beskriva, och svårt"

vår gjennomtenkte helhetsløsning bør ta sikte på trøst til
en rekke forblåste poetsinn.