Bokelskere.no

Det slår meg at vi opplever bøker svært forskjellig utfra vår egen erfaringsbakgrunn, våre barndomsminner og kanskje så enkelt: fordi vi er ulike mennesker. Jeg er alltid redd for å anbefale ei bok til noen, hvis jeg ikke kjenner dem veldig godt og vet hva slags bøker de liker.

For meg fungerte alle fire Jarle-bøkene like godt. Kanskje fordi jeg er mann, kanskje fordi jeg er far, kanskje fordi jeg er far til ei jente på 16 år. Eller kanskje ikke. Kanskje jeg liker dem bare fordi det er en kime til gjenkjennelse i meg som disse bøkene fikk til å vibrere.

Ikke lett å forklare. Noe liker vi. Noe liker vi ikke.

Så går det an å analysere litterært og språklig. For litteratur er jo også et fag. Jeg kan tenke meg hundre faglitterære argumenter for at Renbergs bøker er god litteratur. Men det får være til en annen gang.

Jeg har foreløpig bare lest 3/4 Jarle-bøker, men må si at jeg har falt pladask. På tross av at jeg verken er Siddis, vokte opp på 80-tallet, mann eller har barn klarer jeg på et vis å kjenne meg igjen i det Jarle gjennomgår på godt og vondt. I tillegg skriver Renberg på en måte som får meg til ikke å klare å legge boken ned. Er veldig spent på Pixley Mapogo !

Ja det blir spennede å se hvordan jeg opplever den siste boken. Men som sagt ligger det noen foran den på listen. Jeg skal ikke kaste meg ut på en diskusjon om det litterære og det språklige, det overlater jeg til kjennere. For meg er bøker opplevelser: noen fantastisk gode, noen ok, andre mindre gode. Heldigvis har jeg sluttet å lese bøker bare fordi jeg føler jeg burde ha lest dem.

Et veldig godt innspill, annelunde. Det inspirerte meg til å starte en ny tråd om hva som egentlig er god litteratur. Selv om du egentlig svarer godt på det her. :)

Jepp jeg så det. Spennede innlegg og en god debatt. Var det ikke dette denne siden var ment til tro?

Takk skal du ha. Diskusjoner om bøker er alltid morsomme. Akkurat som diskusjoner om kunst. Det er få som kan noe særlig om det, men alle har sterke meninger. :)