Bokelskere.no

Hi hi, nei det tror jeg absolutt ikke du gjør. Tror definitivt du er inne på noe her. Jeg mener det finnes "guttebøker" og "jentebøker". Og selvfølgelig en hel masse i mellom. Og mye som passer uansett kjønn. Grunnen til at jeg skriver dette er at jeg akkurat nå har begynt å lese en bok som jeg mener er en skikkelig guttebok. Uten Anger av Tom Clancy, det kan hende jeg er forutinntatt, og det kan hende jeg tar feil, men jeg tror ikke det.... Det er ikke en bok jeg ville valgt selv for å slappe av med en bok.

Så har jeg kanskje litt rett ... For øvrig mener jeg dere jenter er mye flinkere til å lese bøker av både menn og kvinner, mens menn har vanskeligere for å velge kvinnelige forfattere hvis de vil ha avslapningslektyre. Tror jeg.

Her er jeg helt enig med deg Jan; at vi kvinner er mye mer "varierte" i vårt valg. Men ikke kun valg av kjønn på forfattere, kanskje er vi også mer varierte i vårt valg av litteratur?? Dette er ingen påstand, - men en fundering. De fleste menn jeg kjenner leser "enten-eller" (innen sjangre), mens flere kvinner leser en blanding av fag/sakprosa, skjønnlitteratur; både krim og romaner, poesi osv. De eneste kvinnene jeg kjenner som kun leser litteratur av kvinnelige forfattere er de som kun leser "ukebladsromaner"/kiosklitteratur" (som vi har debattert i annen tråd).

For øvrig har jeg også lagt merke til at flere menn i dag skriver bøker sett ut i fra en kvinnes ståsted; spennende! Jeg mener bestemt at man bør lese litteratur fra begge kjønn, - uansett om det dreier seg om sakprosa eller skjønnlitterære bøker. Ingen har vondt av å se saker fra ulike ståsteder, - ei heller når det gjelder kjønnsmessig ståsted.

Er dere menn kanskje litt "redde" for at det blir vel feminint å lese bøker skrevet av kvinner? Er det ikke "!tøft" nok for dere? Er dere litt enstelige for at dere må ta inn over dere emosjonelle inntrykk som dere ikke er klar for? Ikke vet jeg, - men må selv innrømme at jeg ikke merker så stor forskjell på dagens kvinnelige og mannlige krimforfattere (med unntak av den slitne Harry Hole som jeg ikke tror kunne vært skrevet av en kvinne...).

Ja det kan det nok hende du har rett i, jeg vil tippe jeg leser 50/50 mannlige og kvinnelige forfattere. Har vel egentlig aldri gjort noe overslag over det.

Jeg leser nok mest mannlige forfattere, men det er mye fordi jeg er glad i klassikere - og der er det stort sett mennene som skriver (med gode unntak som Virginia Woolf og Karen Blixen). Har lest lite krim de siste 20 årene, men har lagt merke til at kvinner skriver mye mer av det nå enn da (Mja, vel... Agatha Christie).

Jeg tenker at jeg leser 50/50 når det gjelder nålevende forfattere, men jeg kommer bare på Anna Gevalda og J.K. Rowling i farta...

Så forresten, et eller annet sted, at det at menn leser lite kan være en myte. Saken er visst at de foretrekker fagbøker, fakta, nyheter og tekniske ting når de leser - og det er ikke lesestoff som regnes med i alle statistikkene.

Det er nok riktig, Trond Ivar. Mitt utgangspunkt var nok litt for begrenset. Jeg tok utgangspunkt i skjønnlitterære bøker. Her er statistikken klar. Menn leser mindre skjønnlitteratur enn kvinner og de leser hovedsaklig bøker skrevet av menn. Dette baserer seg på statistikk fra bibliotek og fra forleggerforeningen. Det har vært gjort forsøk på enkelte bibliotek med å etablere egne "manneavdelinger", der menn kan gjemme seg med sine litterære tilbøyeligheter, hva nå det måtte være, og faktisk har det hatt en effekt i forhold til menns låneadferd.

Menn leser for øvrig mer aviser og fagtidskrifter enn kvinner og spiller mer dataspill. Gutter leser mer tegneserier enn jenter. Så får det bli sosiologenes oppgave å spekulere i hvorfor det er sånn. Og vi bokelskere får bli enige om dette er interessant. Hva vi leser er nok, som Ida skriver et annet sted i denne tråden, mer et spørsmål om smak enn om kjønn.